Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2292/2023 ~ М-826/2023 от 06.02.2023

Копия:

Дело №2-2292/2023

УИД 63RS0045-01-2023-000988-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05апреля 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Корякиной К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2292/2023 по иску ООО «АйДиКоллект» к Гавриловой Ирине Николаевнео взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «АйДиКоллект»обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> руб. - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гаврилова Ирина Николаевна.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гаврилова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Самары Ефремова Д.А.в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993                      N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>.Адрес проживания ответчика находится вне границ Промышленного района г.Самары.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент поступления гражданского дела ответчик Гаврилова И.Н. на территории Промышленного района г. Самары не проживала, место ее жительства в настоящее время не относится к территории Промышленного района г.Самары, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары, поскольку было принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-2292/2023 по иску ООО «АйДиКоллект» к Гавриловой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займапо подсудности в Железнодорожныйрайонный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:    подпись    Д.Р.Кутуева

Копия верна:

Судья                                                    Д.Р.Кутуева