Дело № 2-2319/2022
54RS0018-01-2022-002665-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Лазаревой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобрика С. М., Раменской Р. А. к администрации <Адрес> о сохранении жилого помещения в состоянии после реконструкции,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд, где просят сохранить в состоянии после реконструкции <Адрес> согласно Плана объекта на Дата выполненного ООО «Агентство кадастровых работ и оценки недвижимости» ( кадастровый инженер В.Ю.Бобриков) общей площадью 94,0 кв.м. Основания и доводы изложены в иске.
В судебное заседание каждый из истцов не явился, каждый в отдельности извещен надлежащим образом о времени и месите судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии истцов, исковые требования поддерживают.
Представитель ответчика администрации <Адрес> в судебное заседание явился, исковые требования признал, при этом пояснил, что все недочеты, которые были при обращении в администрацию, в настоящее время устранены, третьи лица требования истцов поддержали, возражений не имеют.
Третьи лица (данные изъяты) каждый в отдельности извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ранее данными лицами в суд направлено заявление ( л.д.64) где указано, что они не возражают против удовлетворения исковых требований истцов.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит возможными принять признание иска, заявленное представителем ответчика, так как признание заявлено добровольно, до удаления суда в совещательную комнату, право на признание иска представителем ответчика отражено в доверенности от Дата Номер, при этом не нарушены права сторон и иных лиц, не противоречит ст. 39 ГПК РФ, исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ( ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 94,0 ░░.░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.11.2022.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░.<░░░░░>
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2-2319/2022