Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-194/2023 (2-2269/2022;) ~ М-2493/2022 от 24.11.2022

УИД 61RS0020-01-2022-003381-77

             Дело №2-194/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2023 года.                             г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Неизмайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сологубова Э.В. к Геращенко А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика Геращенко А.И. в пользу Сологубова Э.В. задолженность по расписке в размере 100000 руб. и пени в размере 105000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 01 августа 2020 года Геращенко А.И. были взяты у него, Сологубова Э.В. в долг по расписке денежные средства в размере 100000 руб. Должник обязался возвратить указанную сумму до 10 сентября 2020 года. В случае просрочки возврата предоставленной денежной суммы должник обязуется выплатить пени в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки. Период просрочки составил 105 дней с 10.09.2020 по 23.12.2020. Расчет пени: 100000 руб. * 105 дней * 1% = 105000 руб. Претензия, направленная на адрес указанный Геращенко А.И. в расписке, не получена адресатом и вернулась отправителю. 18.12.2020 мировым судьей судебного участка №7 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Геращенко А.И. задолженности по договору займа от 01.08.2020 и пени за просрочку исполнения обязательства за период с 10.09.2020 по 23.11.2020 в размере 100000 руб. и 75000 руб. соответственно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2350 руб. 07.11.2022 данный судебный приказ отменен мировым судьей с указанием основания для восстановления срока для возражений - иное место регистрации и проживания должника, а именно: <адрес> а также с указанием на право взыскателя обратиться с заявленным им требованием в порядке искового производства. 23.09.2022 мировым судьей судебного участка №7 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Геращенко А.И. по договору займа от 01.08.2020 пени за просрочку исполнения обязательства за период с 24.11.2020 по 01.04.2022, a также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4070 руб. 07.11.2022 данный судебный приказ отменен мировым судьей с указанием основания для восстановления срока для возражений - иное место регистрации и проживания должника, а именно: <адрес>, а также с указанием на право взыскателя обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства. На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 807-811 ГК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, согласно представленному заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие, а также представили мировое соглашение, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить. По условиям представленного мирового соглашения Сологубов Э.В. отказывается от взыскания оставшейся части пени по договору займа (расписка от 01.08.2020) в размере 1% от суммы займа 100000 руб., а именно за период, начиная с 24.11.2020 по 16.09.2022 (момент фактического исполнения основного обязательства), а ответчик Геращенко А.И., в свою очередь, признает свою задолженность перед Сологубовым Э.В. по договору займа от 01.08.2020 в размере 177350 руб., из которых: 100000 руб. - основной долг по расписке от 01.08.2020, 75000 руб. - пеня по 1% в день за просрочку исполнения обязательства по возврату долга за период с 10.09.2020 по 23.11.2020 и 2350 руб. – государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа, полностью исполненную им 16.09.2022 в рамках исполнительного производства №5521/21/61072-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 18.12.2020 по делу № 2-2795/2020. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, лежат исключительно на стороне ответчика Геращенко А.И. Указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173,220,221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены судом последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

При этом суд также полагает необходимым разъяснить сторонам положения ст. 153.11 ГПК РФ, согласно которым мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заключено сторонами добровольно, последствия его заключения сторонам разъяснены, суд, с учетом представленных сторонами доказательств, полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п.1, 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №7 Новошахтинского судебного района Ростовской области 18.12.2020 вынесен судебный приказ №2-2795/2020 о взыскании с должника Геращенко А.И. задолженности по договору займа от 01.08.2020 в размере 100000 руб. и пени за просрочку исполнения обязательства за период с 10.09.2020 по 23.11.2020 в размере 75000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2350 руб. Определением мирового судьи судебного участка №7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 07.11.2022 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими письменными возражениями должника относительно его исполнения.

Отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Из материалов дела и условий мирового соглашения, подписанного сторонами, следует, что на момент вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа данный судебный приказ был исполнен должником в полном объеме и до подачи настоящего искового заявления в суд поворот исполнения судебного приказа не производился.

Сологубовым Э.В. при предъявлении настоящего иска была оплачена посредством Мобильного приложения Сбербанк Онлайн государственная пошлина в размере 4700 руб., что подтверждается чеком по операции от 23.11.2022 и в размере 1100 руб., что подтверждается чеком по операции от 23.11.2022. С учетом ранее уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа и выплаченной ответчиком в рамках исполнения судебного приказа государственной пошлины, подлежавшей зачету при подаче настоящего иска, подлежала уплате государственная пошлина в размере 5250 руб. - 2350 руб. = 2900 руб. Истцом было оплачено 5800 руб. Таким образом, размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет: 5800 руб. - 2900 руб. = 2900 руб. 30% от суммы государственной пошлины 5250 руб. составляет 1575 руб., соответственно 70% - 3675 руб. Поскольку сумма государственной пошлины взысканной по судебному приказу от 18.12.2020 в размере 2350 руб. была ответчиком выплачена истцу, соответственно возврату из бюджета подлежит истцу сумма государственной пошлины в размере: 1325 руб. (из расчета: 3675 руб.- 2350 руб.) + 2900 руб. = 4225 руб.

    Соответственно, суд полагает с учетом положений п.п. 1, 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ возвратить истцу Сологубову Э.В. государственную пошлину в размере 4225 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сологубовым Э.В. и Геращенко А.И. в лице представителя Филатич И.В., по которому:

истец Сологубов Э.В. отказывается от взыскания с ответчика Геращенко А.И. оставшейся части пени по договору займа (расписка от 01.08.2020) в размере 1% от суммы займа 100000 руб., а именно за период, начиная с 24.11.2020 по 16.09.2022 (момент фактического исполнения основного обязательства);

ответчик Геращенко А.И. признает свою задолженность перед Сологубовым Э.В. по договору займа от 01.08.2020 в размере 177350 руб., из которых: 100000 руб. - основной долг по расписке от 01.08.2020, 75000 руб. - пеня по 1% в день за просрочку исполнения обязательства по возврату долга за период с 10.09.2020 по 23.11.2020 и 2350 руб. – государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа, полностью исполненную им 16.09.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 18.12.2020 по делу № 2-2795/2020.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску лежат исключительно на стороне ответчика Геращенко А.И..

Возвратить Сологубову Э.В. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 4225 руб., уплаченную им через Мобильное приложение Сбербанк Онлайн чеком по операции от 23.11.2022.

Производство по делу по иску Сологубова Э.В. к Геращенко А.И. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

            Судья