Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-100/2022 от 03.02.2022

Судья Самарин А.И. Дело № 21-100/2022

(Дело № 12-384/2021)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Машкина И.М.,

при секретаре Вахниной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2022 года в городе Сыктывкар Республики Коми жалобу Пантелеева В.А. на постановление ... от 05 октября 2021 года <Номер обезличен> и решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации, в отношении Пантелеева В.А.,

установил:

постановлением ... от 05 октября 2021 года <Номер обезличен> Пантелеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14 декабря 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Пантелеевым В.А. ставится вопрос об отмене вынесенных по делу актов, как незаконных и необоснованных.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пантелеев В.А., принимавший участие при рассмотрении жалобы на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в Верховном Суде Республики Коми, доводы жалобы поддержал, настаивал на отсутствии законных оснований для привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Должностное лицо административного органа, вынесшее обжалуемое постановление, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Коми, не явилось, ходатайств об отложении слушания дела не направило.

На основании статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица, явка которого обязательной не признана.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы в порядке части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, заслушав объяснения Пантелеева В.А., прихожу к следующему.

Частью 11 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Дорожный знак 3.11 «Ограничение массы» запрещает движение транспортных средств, в том числе, составов транспортных средств, общая фактическая масса которых больше указанной на знаке.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена>, водитель Пантеелев В.А., управляя транспортным средством <Номер обезличен>, находясь на 12 км автодороги <Адрес обезличен>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил требования дорожного знака 3.11 «ограничение массы 8 тонн», въехал в зону действия данного дорожного знака без специального разрешения при том, что масса транспортного средства без нагрузки составляла более 8 тонн.

Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен>, объяснениями Пантелеева В.А. от 04 октября 2021 года, постановлением администрации МО МР «Сыктывдинский» от 16 сентября 2021 года <Номер обезличен>, проектом производства работ, схемой установки дорожных знаков, а также иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доказательств невозможности соблюдения Пантелеевым В.А. требований в сфере эксплуатации автомобильных дорог в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при той степени ответственности, которая от него требовалась, а также доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности выполнить требования закона в материалах дела не имеется, оснований для освобождения от ответственности не установлено.

Доводы жалобы о том, что Пантелеев В.А. не был своевременно и надлежащим образом проинформирован об установленных ограничениях, несостоятельны и подлежат отклонению.

Согласно постановлению администрации МО МР «Сыктывдинский» от 16 сентября 2021 года № 9/1139 «О введении режима временного ограничения на движение транспортных средств в связи с проведением ремонтных работ на автомобильной дороге общего пользования местного значения «Подъезд к д.Парчег» на период проведения ремонтных работ введено временное ограничение на движение транспортных средств на автомобильной дороге общего пользования местного значения «Подъезд к д. Парчег» протяженностью 8,875 км. путем установки временных дорожных знаков 3.11. «Ограничение массы 8 т.».

Из предоставленной администрацией дислокации дорожных знаков и разметки на дороге «Подъезд к д.Парчег» протяженностью 8,75 с обоих сторон установлен дорожный знак 3.11 «Ограничение массы» (8 тонн).

Приведенное выше постановление вступило в законную силу со дня его опубликования, а именно с даты его размещения на официальном сайте администрации syktyvdin.ru 24 сентября 2021 года.

С учетом изложенного, с 24 сентября 2021 года приведенное постановление органа местного самоуправления было доведено до сведения неопределенного круга лиц, и было обязательно к исполнению всеми гражданами и юридическими лицами, пользующимися спорным участком автомобильной дороги.

В целом доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Пантелеева В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 12.21.1 КоАП РФ, оснований усомниться в наличии которой не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной отвественности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено с учетом требований статей 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 4.2-4.3 КоАП РФ, в размере санкции части 11 статьи 12.21.1 КоАП РФ, соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение состоявшихся по данному делу постановления и судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Коми

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ... ░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░