Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-112/2022 от 15.08.2022

Материал № 4/15-112/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2022 г.                                                                                г. Чердынь                                                                                                                                                      

       Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием заместителя Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 Шепель Д.В.

осужденного Вилесова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Вилесова Ильи Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о переводе в колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

Вилесов И.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом 10 000 руб. в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Вилесов И.А. обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.

Представитель администрации ходатайство осужденного не поддержал.

Оценив доводы представителя администрации, заслушав осужденного, изучив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Из материалов дела следует, что Вилесов И.А. отбыл необходимый для перевода из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение срок наказания. По прибытии в колонию распределен в отряд с обычными условиями отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегчение условия содержания. От работы по благоустройству ИУ не отказывается. Отучился в профессиональном училище по специальности, трудоустроен контролером приемщиком в цеху лесопиления, отношение к труду добросовестное. Участие в общественной жизни отряд, кружковой работе осужденных не принимает. В мероприятиях воспитательного характера участвует по мере возможности, из проводимых с ним индивидуально- воспитательной работы делает для себя правильные выводы. Распорядок дня, установленный в ИУ соблюдает. Поощрялся администрацией ИУ один раз, за добросовестное отношение к труду. Социально-полезные связи не утрачены, уголовный штраф выплатил.

Вместе с тем ранее дважды допускал нарушение режима содержания, за которые был привлечен к дисциплинарной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - не выполнил команду «подъем», ДД.ММ.ГГГГ - отказался от росписи в журнале дежурного по камере.

Несмотря на то, что все взыскания сняты и погашены, нарушения установленного порядка поведения имели место быть, что не свидетельствует об исправлении осужденного, а свидетельствует только о его желании встать на путь исправления.

        С учетом изложенного суд приходит к выводу, что фактическое отбытие осужденным предусмотренного законом части наказания не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения. Учитывая поведение осужденного за весь период наказание, которое не являлось стабильным, суд приходи к выводу о преждевременности заявленного ходатайства и считает необходим отказать в его удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

осужденному Вилесову Илье Андреевичу в переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания оставшейся части наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                   К.В. Ярославцева