Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2023 от 24.07.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при помощнике судьи Ващук Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующих уточнений своих исковых требований просил взыскать с ФИО2 в свою пользу: 149 972 руб. 99 коп. - сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 130 512 руб. 56 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 26,20% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; проценты по ставке 26,20% годовых на сумму основного долга 149 972 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 149 972 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в размере 291434 руб. 61 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 26,20% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-271015-ТЛС от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «ТЛС» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Уступка прав требования состоялась.

Истец - ИП ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – ФИО2, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, её представитель по доверенности - ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что должнику не были сообщены реквизиты для перечисления денежных средств по договору.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Из смысла п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления-оферты № заключено соглашение на предоставление заемщику потребительского кредита в размере 291 434руб. 61 коп., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 26,20% годовых, с ежемесячным платежом в размере 7 602 руб., последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику.

В соответствии с п. 3.1. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАКН» (ЗАО) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банк неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271015-ТЛС, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ-271015-ТЛСот ДД.ММ.ГГГГ указана ФИО2 с задолженностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320512 руб. 60 коп., из которых 291434 руб. 61 коп. - остаток основного долга, 29077 руб. 99 коп. - начисленные, но не уплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЛС» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие Цеденту по договору уступки требования (цессии)№ РСБ-271015-ТЛС от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Изучив приложенный истцом к уточненному исковому заявлению расчет задолженности, суд считает его верным.

В соответствии с расчетом кредитная задолженность ответчика составляет: 149 972 руб. 99 коп. - сумма невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 130 512 руб. 56 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 26,20% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 771 611 руб. 04 коп.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчиком заявлено о снижении размера взыскиваемой неустойки в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая степень вины ответчика, обстоятельства нарушения ею обязательств по кредитному договору, а именно наличие трудностей с оплатой долга связанных с банкротством первоначального кредитора и неоднократной переуступкой прав требования, имущественное и материальное положение сторон, а так же длительность не обращения кредитора за защитой своих прав, что привело к увеличению неустойки, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 50 000 руб.

При этом суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска срока исковой давности, так как при расчете уточненных исковых требований им был применен данный срок.

Таким образом, иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности подлежит частичному удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 504 руб. 84 коп.

Р

уководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 710601215285): 149 972 руб. 99 коп. - сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 130 512 руб. 56 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 26,20% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; проценты по ставке 26,20% годовых на сумму основного долга 149 972 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 149 972 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 6 504 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись     А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев