Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2022 ~ М-213/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-292/2022

УИД 18RS0007-01-2022-000439-94

Определение

п. Балезино                                 24 мая 2022 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Корепановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владыкиной Л. А. к Владыкину Р. Р. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

Владыкина Л.А. обратилась в суд с иском к Владыкину Р.Р. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен брак, в настоящее время брак не расторгнут. 05.06.2019 на совместно нажитые средства был приобретен автомобиль марки ***, *** года выпуска VIN <номер>, г/н <номер>. Согласно отчету об определении рыночной стоимости указанного автомобиля, рыночная стоимость на 04.04.2022 составляет 290000,00 руб. 16.01.2022 с ответчиком произошел несчастный случай на производстве, в результате чего им была получена травма. В настоящий момент он находится на больничном. Истец обращалась к ответчику с просьбой об оформлении автомобиля на её имя с выплатой компенсации, однако ответчик отказался. Соглашение о разделе имущества не достигнуто, брачный договор отсутствует. Истец просит: 1) признать автомобиль марки ***, *** года выпуска VIN <номер>, г\н <номер> общей совместной собственностью супругов Владыкиной Л.А. и Владыкина Р.Р.; 2) определить долю каждого супруга в общей совместной собственности по 1/2 доле каждому супругу; 3) разделить общую совместную собственность супругов, выделив Владыкиной Л.А. автомобиль марки ***, *** года выпуска VIN <номер>, г/н <номер> 290000,00 руб.; 4) признать за Владыкиной Л.А. право собственность на автомобиль марки ***, *** года выпуска VIN <номер>, г/н <номер>; 5) взыскать с Владыкиной Л.А. в пользу Владыкина Р.Р. денежную компенсацию в размере 145000,00 руб.

В судебное заседание истец Владыкина Л.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не направила.

Ответчик Владыкин Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так, судебное заседание по делу было назначено на 17.05.2022 в 09.00 час., стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела. На судебное заседание не явились, в связи с чем судебное заседание было отложено на 24.05.2022 в 15.00 часов. При этом о времени и месте проведения указанного судебного заседания стороны были уведомлены, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия истцом суду не было представлено.

С учетом установленного, суд считает, что истец, зная о наличии в производстве Балезинского районного суда УР своего иска, никаких мер для извещения суда о причинах неявки в судебное заседание не предпринимает, на судебные заседания не является, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца в суд не представляет.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие заявления истца о рассмотрении гражданского дела без его участия и учитывая факт повторной неявки сторон на судебное заседание, исковое заявление Владыкиной Л. А. к Владыкину Р. Р. о разделе совместно нажитого имущества супругов, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствие с ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое Владыкиной Л. А. к Владыкину Р. Р. о разделе совместно нажитого имущества супругов оставить без рассмотрения.

Возвратить Владыкиной Л. А. из местного бюджета госпошлину в размере 4100,00 руб., уплаченную чеком-ордером от 18.04.2022 на сумму 4100,00 руб.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст.223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Т.М. Беркутова