Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2546/2022 ~ М-1656/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-2546/2022

УИД 52RS0012-01-2022-002057-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года                                                 г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полыниным Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции-город» к Поляковой Т.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции-город» обратился в суд с иском о взыскании задолженности заемщика П. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 898,14 руб., а именно 54 166,63 руб. – основной долг, 231,51 руб. – проценты за пользование займом, 6 500,00 руб. – членский взнос, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 026,94 руб.

В обоснование исковых требований указано, что согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции-город» выдал П. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи кооператива в размере 100 000,00 руб. на срок 24 месяца, с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном договором и графиком возвратных платежей.

Выдача суммы займа подтверждает расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п 1.2 договора заемщик обязуется возвратить займ и проценты по займу в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашение займа и процентов на займ ежемесячно, согласно графику.

Согласно п 1.12.1 договора займа при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547% за каждый календарный день просрочки платежа. Заемщиком в счет погашения своего займа было произведено несколько платежей, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик П. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти № №, что привело к образованию задолженности по договору займа. Обязательство, вытекающее из заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не связанное неразрывно с П. и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с ее смертью, а переходит к наследникам. Согласно сведениям сайта www.notariat.ru Федеральной нотариальной палаты после смерти П. открылось производство по наследственному делу № к имуществу П. у нотариуса нотариального округа <адрес> Палагичев Н.А. по адресу: <адрес>. Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество П..

        На основании изложенного, истец Кредитный потребительский кооператив «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции-город» обращается в суд с исковыми требованиями к принявшим наследство наследникам за счет наследственного имущества П. о взыскании задолженности.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Полякова Т.В. (наследник, принявший наследство после смерти супруга - заемщика П.).

Представитель истца Кредитный потребительский кооператив «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции-город» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Ответчик Полякова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу.

Третье лицо нотариус П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

    Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, или ими не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, а также, учитывая, что информация о слушании дела размещена на официальном сайте Борского городского суда Нижегородской области, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции-город» и П. был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 100 000,00 руб. на срок 24 месяца под 13,0 % годовых.

На основании индивидуальных условий договора потребительского займа, заем погашается 24 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 5 270, 78 руб., последний – 4 211, 11 руб. Текущие платежи по займу исполняются по 20 число каждого месяца. Возврат займа, а также уплата процентов по договору производится заемщиком в соответствии с порядком и сроками, устанавливаемыми графиком возврата займа и процентов, являющимися неотъемлемой частью договора. Заем предоставляется на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12.1 Условий займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547 % за каждый календарный день просрочки платежа.

В судебном заседании установлено, что кредитор Кредитный потребительский кооператив «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции-город» свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на лицевой счет заемщика сумму займа – 100 000 рублей. Данный факт подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, заёмщик П. умер ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по погашению займов и процентов по ним в полном объеме не исполнил.

Согласно представленному расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 60 898, 14 рубля, в том числе, 54 166, 63 руб. - сумма основного долга, 231,51 руб. - задолженность по плате процентов, 6 500,00 руб. – задолженность по оплате членских взносов. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, ответчиком контррасчета не представлено.

Проверив расчет задолженности по основному долгу, суд находит его верным, и, учитывая отсутствие возражений в части размера основного долга со стороны ответчика, суд полагает в данной части исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов, суд приходит к следующему.

Ко взысканию истцом заявлен период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя представленные сторонами расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 13 % годовых, согласованной сторонами договора, суммы задолженности 54 166,63 руб., размер процентов составит 231,51 рублей (54166,63 х13%:365х12).

Таким образом, ко взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат проценты в сумме 231,51 руб. Данный факт подтверждается расчетом задолженности, ответчиком не опровергнут.

Из представленного по запросу суда наследственного дела № наследником к имуществу П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга Полякова Т.В..

Сыновья П. и П. от принятия наследства отказались по всем основаниям.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома по адресу: <адрес>, а также ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1907 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящейся по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, по адресу: <адрес>

На данное наследуемое имущество ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону рег. №, №, №, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1175 ГК РФ Полякова Т.В. приняла наследство после смерти П., а, следовательно, может являться должником по делу и нести ответственность по долгам наследодателя своим собственным имуществом, в связи с чем суд полагает надлежащим ответчиком Полякову Т.В.

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходу, что Полякова Т.В. является правопреемником наследодателя по всем ее долговым обязательствам в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что в данном случае размер заявленной истцом суммы задолженности не превышает стоимость наследственного имущества. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что стоимость принятого данным наследником наследственного имущества превышает размер задолженности, суд находит требования Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции-город» о взыскании задолженности в размере 60 898,14 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче иска в размере 2 026,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции-город» удовлетворить.

Взыскать с Поляковой Т.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции-город» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 898,14 руб., а именно 54 166,63 руб. – основной долг, 231,51 руб. – проценты за пользование займом, 6 500,00 руб. – членский взнос.

Взыскать с Поляковой Т.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции-город» расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 2 026,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    А.А. Шаброва