Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2700/2023 ~ М-1439/2023 от 27.02.2023

№

50RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 апреля 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБПОУ МО «Подольский колледж имени ФИО5» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГБПОУ МО «Подольский колледж имени ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу:

задолженность по Договору № на оказание платных образовательных услуг по подготовке специалистов в ГБОУ среднего профессионального образования <адрес> «Подольский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79720 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18390,73 руб.;

возврат госпошлины 3143 руб..

Свои требования мотивирует тем, что между сторонами заключен Договор № на оказание платных образовательных услуг по подготовке специалистов в ГБОУ среднего профессионального образования <адрес> «Подольский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец - представитель ГБПОУ МО «Подольский колледж имени ФИО5» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнитель) и ФИО3 (заказчик, законный представитель обучающегося ФИО6) заключен Договор № на оказание платных образовательных услуг по подготовке специалистов в ГБОУ среднего профессионального образования <адрес> «Подольский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).

Предмет Договора: Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу по специальности: Монтаж и эксплуатация внутренних сантехнических устройств, кондиционирования воздуха и вентиляции; очной формы обучения; срок обучения 4 года 10 мес..

Стоимость образовательных услуг по Договору составила – 355 000 руб. (п. 3.1. Договора)..

Оплата производится за каждый семестр и составляет 35500 руб..

Согласно Дополнительному соглашению № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ п. 3.2 изложить в следующей редакции: оплата производится авансовым платежом за каждый семестр не позднее, чем за 14 календарных дней до наступления периода, подлежащего оплате, по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя и составляет 40 425 рублей. Годовая сума Договора составляет 80 850 рублей.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отчислен из состава обучающихся после окончания полного курса обучения (л.д. 18).

Условия Договора ответчик надлежащим образом не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за период с ноября 2019 года по июнь 2020 года включительно в размере 79 720 руб. за оплату обучения.

В адрес должника ФИО3 ГБПОУ МО «Подольский колледж имени А.В. липа» направлялось уведомление о погашении образовавшейся задолженности, а также претензия, которые до настоящего времени оставлены без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по Договору не погашена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, ответчик не выполнил требования законодательства и взятые на себя обязательства о возмещении расходов на обучение, по заключенному с истцом Договору, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд взыскивает задолженность в размере 79 720 руб..

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18390,73 руб..

Истцом в материалы дела представлен расчет, суд признает его арифметически верным и принимает его.

Ответчиком расчет истца не оспорен.

Суд с учетом вышеназванных положений закона полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ГБПОУ МО «Подольский колледж имени ФИО5» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18390,73 руб..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу ГБПОУ МО «Подольский колледж имени ФИО5» расходы по уплате госпошлины в размере 3143 руб., поскольку они подтверждены материалами дела.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБПОУ МО «Подольский колледж имени ФИО5» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина РФ 4611 471973, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Межрайонного ОУФМС России по МО в г.о. Подольск, в пользу ГБПОУ МО «Подольский колледж имени ФИО5», ОГРН 1155074010508, задолженность по Договору № на оказание платных образовательных услуг по подготовке специалистов в ГБОУ среднего профессионального образования <адрес> «Подольский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79720 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18390,73 руб.; возврат госпошлины 3143 руб..

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение семи дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Н.<адрес>