Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-170/2022

     12201940002023724

УИД 18RS0007-01-2022-000852-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Балезино Удмуртской Республики 19 декабря 2022 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Н.В. Дмитриевой, при секретаре Лиховоле О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой М.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителей прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Рябова И.А., Радченко В.А., помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого Ведерникова А.Н.,

его защитника Горланова С.В., представившего удостоверение №1143 УМЮ РФ по УР и ордер № 000187 от 17.10.2022 года Адвокатского кабинета Горланов С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ведерникова Андрея Николаевича, *** ранее судимого:

- 17.12.2013 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 20.04.2015 года условное наказание по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 17.12.2013 года отменено, исполнено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 17.02.2017 года,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19.01.2017 года в отношении Ведерникова А.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 17.10.2017 года в отношении Ведерникова А.Н. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, избранному поднадзорным лицом без уведомления органа внутренних дел муниципального образования по месту жительства либо пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания Ведерникова А.Н. в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 10.06.2019 года в отношении Ведерникова А.Н. были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

<дата> Ведерников А.Н. был поставлен на учет в оМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет Ведерникову А.Н. были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Кроме того, Ведерников А.Н. был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Своим местом жительства <дата> Ведерников А.Н. указал адрес: Удмуртская Республика, <адрес>.

В период времени с <дата> по <дата>, у Ведерникова А.Н., который был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, возник умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на порядок управления.

Реализуя свой преступный умысел, Ведерников А.Н. в указанный период времени неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом несоблюдение установленных ограничений было сопряжено с совершением Ведерниковым А.Н. административного правонарушения, посягающего на порядок управления.

<дата> с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут Ведерников А.Н. отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, чем в нарушении решения Завьяловского районного суда от <дата>, которым в отношении него на 8 лет установлен административный надзор, и решением Балезинского районного суда УР от <дата> установлены административные ограничения: в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, отсутствовал по месту своего жительства, тем самым совершил повторное административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики <дата> Ведерников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Кроме того, <дата> в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 05 минут Ведерников А.Н. отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, чем в нарушении решения Завьяловского районного суда УР от <дата>, которым в отношении него на 8 лет установлен административный надзор, и решением Балезинского районного суда УР от <дата> установлены административные ограничения: в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, осознавая преступный характер своих действий, отсутствовал по месту своего жительства, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата> Ведерников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Кроме того, <дата> Ведерников А.Н., будучи привлеченным к административной ответственности за неоднократные нарушения административных ограничений, установленных ему судом, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Балезинского районного суда УР от <дата>, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, при этом его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на порядок управления, при следующих обстоятельствах: <дата> в ночное время Ведерников А.Н., будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушения административных ограничений, установленных ему судом по ст.19.24 КоАП РФ, умышлено, осознавая преступный характер своих действий, направленных на уклонение от соблюдения установленных в его отношении судом административных ограничений, нарушая административное ограничение, установленное ему решением Балезинского районного суда УР от <дата> в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, без уважительных причин, покинул свое место жительства, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где <дата> в 03 часа 30 минут у <адрес> Республики был задержан сотрудниками полиции с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения. <дата> в 03 часа 40 минут Ведерников А.Н. был направлен в больницу на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от исполнения административных ограничений, установленных ему судом, Ведерников А.Н., <дата> в 03 часа 55 минут, находясь в помещении БУЗ УР «<адрес> больница МЗ УР», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал им служебных обязанностей, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Постановлением Балезинского районного суда УР от <дата> Ведерников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, постановление не обжаловано, вступило в законную силу <дата>.

Таким образом, Ведерников А.Н., будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор и в течении года неоднократно привлечённым за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на установление факта употребления алкоголя и состояния опьянения, будучи доставленным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал им служебных обязанностей.

Подсудимый Ведерников А.Н. в суде вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в суде оглашены показания Ведерникова А.Н., данные им на предварительном следствии по делу.

Ведерников А.А., допрошенный <дата>, в качестве подозреваемого показал следующее.

Решением Завьяловского районного суда от <дата> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, ему были установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы <дата> он был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, где он был ознакомлен с ограничениями, установленными ему указанным решением суда, ему были разъяснены положения ст.11 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, разъяснены положения Федерального закона от <дата> <номер> - ФЗ. По графику ему было предписано являться на отметку в кабинет <номер> оМВД России по <адрес> второй понедельник каждого месяца с 08 часов до 17 часов. Своим местом жительства в заявлении он указал адрес: <адрес>. Иногда он нарушал установленные ему ограничения, не являлся на регистрацию в ОВД. В результате, решением Балезинского районного суда от <дата> в отношении него были установлены дополнительные ограничения: запрещение выезда за переделы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, избранному поднадзорным лицом без уведомления органа внутренних дел муниципального образования по месту жительства либо пребывания; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания Ведерникова А.Н. в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. С дополнительными ограничениями он был ознакомлен, также ему снова были разъяснены положения ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Однако к установленным в отношении него ограничениям он относился безразлично, в 2018 году он был привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 ч.2 УК РФ, за что приговором суда был осужден к условному сроку наказания. После истечения условного срока решением Балезинского районного суда от <дата> в отношении него были установлены дополнительные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания - четыре раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации. С дополнительными ограничениями он был ознакомлен, также ему был разъяснен ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». <дата> годаон обратился с заявлением в отдел полиции, где уведомил, что будет проживать по адресу: УР, <адрес>. Однако, к установленным в отношении него ограничениям он относился безразлично. <дата> в период времени с 22 часов до 06 часов он отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в результате чего ему постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от <дата> за совершение административного правонарушения по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление он не обжаловал, оно вступило в законную силу <дата>, наказание он отбыл. <дата> он снова вопреки установленным ограничениям, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от <дата> года был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление он не обжаловал, постановление вступило в законную силу <дата>. <дата> в вечернее время он находился дома по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки вместе сожительницей Дмитриевой Татьяной. В ходе распития спиртного, между ним и Дмитриевой произошла ссора. Во время конфликта, он решил уйти из дома, чтобы прекратить дальнейшее развитие конфликта. После чего <дата> около 3 часов 30 минут он вышел из дома и пошел по улице. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что в отношении него установлены административные ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов. Когда шел мимо <адрес>, в 03 часа 30 минут <дата> его задержали сотрудники полиции. Они направили его в <адрес>ную больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь в больнице он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате чего, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, постановление он не обжаловал, оно вступило в законную силу <дата>, наказание отбыто. Свою вину в том, что он умышленно уклонялся от административного надзора, что он в течении года неоднократно нарушал ограничения, установленные ему решениями Завьяловского районного суда от <дата>, Балезинского районного суда от <дата>, он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном (л.д. 68-70).

После оглашения в суде данных показаний, подсудимый Ведерников А.Н. подтвердил, что такие показания давал и они правдивы.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается оглашенными показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими на предварительном следствии.

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, свидетель Свидетель №1, допрошенная <дата> показала, что работает инспектором группы по осуществлению административного надзора оУУП и по делам *** оМВД России «Балезинский». <дата> в оМВД России по <адрес> из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР поступило сообщение, в котором было указано, что из ИК-1 освобождается Ведерников А.Н. и в отношении него, в соответствии с решением Завьяловского районного суда УР от <дата>, установлен административный надзор сроком на 8 лет и ему установлены ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел один раз в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации. <дата> в оМВД России по <адрес> было заведено дело административного надзора в отношении Ведерникова А.Н. В этот же день с данными ограничениями Ведерников А.Н. был ознакомлен в ОМВД России по <адрес>, также ему была разъяснена ст.11 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, Ведерников А.Н. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Дополнительно ему были разъяснены положения Федерального закона от <дата> <номер> - ФЗ. По графику ему было предписано являться на отметку в кабинет <номер> оМВД России по <адрес> каждый второй понедельник месяца. Своим местом жительства Ведерников А.Н. указал адрес регистрации: <адрес>. Впоследствии Ведерников А.Н. написал заявление, что будет проживать по адресу: <адрес>. Несмотря на установленные ограничения, Ведерников А.Н. на путь исправления не встал, продолжил свои противоправные действия, направленные на уклонение от исполнения административного надзора. Поэтому Ведерникову А.Н. решением Балезинского районного суда от <дата> были установлены дополнительные ограничения: запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания Ведерникова А.Н. в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. За допущенные нарушения установленных ему ограничений в 2018 году Ведерников А.Н. был привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 ч.2 УК РФ, назначена условная мера наказания. После истечения условного срока решением Балезинского районного суда Ведерникову А.Н. <дата> были установлены дополнительные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания - четыре раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации. С дополнительными ограничениями Ведерников А.Н. был ознакомлен, также ему была разъяснен ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». За время пребывания под административным надзором Ведерников А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение административных ограничений. <дата> Ведерников А.Н. в ходе проверки, вопреки установленных ему ограничений, отсутствовал по месту своего жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от <дата> был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление не обжаловано, вступило в законную силу <дата>. Также <дата> Ведерников А.Н. в ходе проверки, вопреки установленных ему ограничений, отсутствовал по месту своего жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от <дата> был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление не обжаловано, вступило в законную силу <дата>. <дата> Ведерников А.Н., вопреки установленных ему ограничений, отсутствовал по месту своего жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, в 03 часа 30 минут был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в состоянии опьянения, после чего был направлен в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, Ведерников А.Н. находясь в БУЗ УР «<адрес> больница МЗ УР» не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал им служебных обязанностей. За данное нарушение постановлением Балезинского районного суда УР от <дата> был привлечен к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, постановление не обжаловано, вступило в законную силу <дата>. Ведерников А.Н. продолжает уклоняться от надзора за ним со стороны сотрудников полиции. В настоящее время Ведерников А.Н. проживает со своей сожительницей, официального места работы и дохода не имеет, мер к официальному трудоустройству не предпринимает. Характеризует его отрицательно (л.д. 58-60).

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, свидетель Свидетель №2, допрошенный <дата> показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам *** Отдела МВД России «Балезинский». <дата> около 03 часов от оперативного дежурного по отделу полиции поступило указание, выехать по сообщению Дмитриевой Т.Е. проживающей по адресу: УР, <адрес>, которая сообщила, что ее сожитель Ведерников А.Н. скандалит дома. После этого он и Биянов В.Ю. выехали по указанному адресу, где Дмитриева Т.Е. отказалась давать объяснение. На их вопрос, где ее сожитель, она ответила, что он ушел куда-то. Ведерников А.Н. ему знаком, он состоит на учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, у которого также имеются установленные судом ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания Ведерникова А.Н. в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Они решили проехать по близлежащим улицам, чтобы найти Ведерникова А.Н. Проезжая по <адрес>, они увидели Ведерникова А.Н., который стоял у <адрес>. Они его задержали, по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, шатающаяся походка, невнятная речь. Своим видом Ведерников А.Н. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Для подтверждения факта состояния алкогольного опьянения, Ведерников А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ УР «<адрес> больница МЗ УР» по адресу: УР, <адрес>. <дата> в 03 час 40 минут, Ведерников А.Н., находясь в помещении БУЗ УР «<адрес> больница МЗ УР» по адресу: УР, <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на установление факта употребления алкоголя и состояния опьянения, будучи доставленным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал им служебных обязанностей. За данное нарушение постановлением Балезинского районного суда УР от <дата> Ведерников А.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Характеризует Ведерникова А.Н. отрицательно (л.д. 61-62).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле:

- рапортом от <дата>, согласно которому решением Завьяловского районного суда УР от <дата> отношении Ведерникова А.Н., зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения. <дата> Ведерников А.Н. поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора <номер> ДСП. Решением Балезинского районного суда УР от <дата> Ведерникову А.Н. установлены дополнительные административные ограничения, в том числе ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата> Ведерников А.Н. привлечен к администрации ответственности по ч.3 ст.19.14 КоАП РФ, постановление не обжаловано, вступило в законную силу <дата>. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от <дата> Ведерников А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <дата>. <дата> в 03.30 часа Ведерников А.Н. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего был направлен в БУЗ УР «Балезинская РБ МЗ УР» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что постановлением Балезинского районного суда УР от <дата> Ведерников А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <дата>. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции сопряжено с нарушением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Таким образом, в действиях Ведерникова А.Н. наличествуют признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к протоколу, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес> УР, где <дата> в 03 часа 30 минут был задержан Ведерников А.Н. с признаками алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4-5),

- решением Завьяловского районного суда Удмуртская Республики от <дата>, согласно которому Ведерникову А.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 7-8),

- решением Балезинского районного суда УР от <дата>, согласно которому Ведерникову А.Н. установлены дополнительные административные ограничения: запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, избранному поднадзорным лицом без уведомления органа внутренних дел муниципального образования по месту жительства либо пребывания; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания Ведерникова А.Н. в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. 15-17),

- решением Балезинского районного суда УР от <дата>, согласно которому Ведерникову А.Н. установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 20-23),

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <дата>, согласно которому <дата> Ведерников А.Н., на основании решения Завьяловского районного суда от <дата>, поставлен на профилактический учет в оМВД России по <адрес> и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 9),

- копиями предупреждений от <дата>, копией предостережения от <дата>, согласно которым Ведерников А.Н. ознакомлен с первоначальными и дополнительными административными ограничениями его прав и свобод, установленными ему судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ведерникову А.Н. разъяснены положения закона от <дата> №514-ФЗ. Ведерников А.Н. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д. 10,11,12),

- копией заявления Ведерникова А.Н. от <дата>, согласно которому Ведерников А.Н. указал, что будет проживать по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (л.д. 25),

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от <дата>, согласно которому Ведерников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Вступило в законную силу <дата> (л.д. 28-29),

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от <дата>, согласно которому Ведерников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Вступило в законную силу <дата> (л.д. 30-31),

- постановлением Балезинского районного суда УР от <дата>, согласно которому Ведерников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Вступило в законную силу <дата> (л.д. 50-51).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Ведерникова А.Н. в совершении вменяемого ему преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, учитывая поведение последнего во время предварительного следствия по делу и в суде, когда подсудимый вел себя адекватно, отвечал на вопросы, состоящего на учете врача нарколога, не состоящего на учете врача психиатра, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый вменяем, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, следовательно, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре.

Признательные показания подсудимого Ведерникова А.Н., данные им на предварительном следствии по делу, которые он подтвердил в суде, подтверждаются показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, приведенными выше.

Давая правовую оценку действиям Ведерникова А.Н. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что Ведерников А.Н., действуя умышленно, зная о решении судов и возложенных на него этими решениями ограничений, будучи предупрежденным органами внутренних дел о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно не соблюдал возложенные на него решением суда административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, за что был два раза привлечен к административной ответственности, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за что также был привлечен к административной ответственности.

Совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Ведерникова А.Н. в совершении вменяемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Действия подсудимого Ведерникова А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств в части доказанных вышеуказанных составов преступлений не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Из материалов дела усматривается, что оглашенные показания вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины Ведерникова А.Н. при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причин оговаривать подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям, иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения органами следствия и судом не установлено.

Суд признает технической ошибкой указание в обвинительном акте о привлечении Ведерникова А.Н. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района УР от 29.06.2022 года повторно к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение 30.05.2022 года административного правонарушения, поскольку из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании следует, что Ведерников А.Н. был привлечен к административной ответственности указанным постановлением мирового судьи по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Данная техническая ошибка не влияет на объём предъявленного Ведерникову А.Н. обвинения и не нарушает его права на защиту.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ведерникова А.Н., являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие у них заболеваний.

Суд не усматривает в действиях Ведерникова А.Н. такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, без какого-либо участия в этом подсудимого, является очевидным, уголовное дело возбуждено в отношении именно подсудимого, личность которого была установлена на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела, признательные показания по делу давались подсудимым под тяжестью имеющихся улик.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ, с учетом разъяснений в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Имеющаяся судимость у Ведерникова А.Н. на момент совершения преступления не образует рецидив преступлений. Поднадзорность является признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Таким образом, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не имеется оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ведерникову А.Н. суд учитывает личность подсудимого, смягчающие наказание Ведерникова А.Н. обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и принимает во внимание, что подсудимый осознал неправомерность своих действий, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, неофициально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д.94,95), УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.96), и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы подсудимым Ведерниковым А.Н. либо о назначении ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет регистрацию, постоянное место жительства, неофициально трудоустроен, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. В связи с чем, суд находит необходимым при назначении подсудимому Ведерникову А.Н. наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

Судом не усматривается возможность назначения подсудимому менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Меры в обеспечении исполнения приговора в части взыскания штрафа и возмещения ущерба не применялись.

Гражданский иск не заявлен.

По вопросу процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Ведерникова Андрея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, но, применив ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, считать это наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Ведерникова А.Н. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, для постановки на учет; не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; являться два раза в месяц на регистрацию в указанный специализированный государственный орган; не посещать места (рестораны, кафе, бары, торговые точки, закусочные и т.п.) в пределах территории МО «Муниципальный округ Балезинский район» УР независимо от формы собственности, в которых осуществляется реализация в розлив спиртных (алкогольных) напитков.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Ведерникову А.Н. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вопросу процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.В. Дмитриева

Копия верна, судья: Н.В.Дмитриева