Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-322/2022 от 30.09.2022

Дело № 1- 322/2022

25RS0006-01-2022-002087-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев                                 14 октября 2022 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием государственного обвинителя К.Н. Косач,

подсудимого Симутенко Романа Сергеевича,

защитника Е.Н. Балкиной,

потерпевшей К.,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Симутенко Романа Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.С. Симутенко обвиняется в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по <адрес>, 17.04.2022, в период с 0 час. 30 мин. до 7 час. 50 мин., умышленно, тайно похитил ноутбук марки Acer Aspire E1 – 571G, в комплекте с блоком питания, чем причинил значительный ущерб К., в размере 11807 руб., т. е. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что Р.С. Симутенко примирился с ней, материальный ущерб ей возмещен, он принес ей извинения.

Подсудимый Р.С. Симутенко поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, пояснив, что он вину свою признал полностью, с потерпевшей примирился, причиненный ей имущественный вред возмещен, им принесены ей извинения.

Защитник Е.Н. Балкина полагала, что дело по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подлежит прекращению, на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель К.Н. Косач полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело - прекращению, поскольку для этого имеются все основания.

Суд полагает, что заявленное ходатайство потерпевшей К. подлежит удовлетворению, а дело – прекращению.

Р.С. Симутенко впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Р.С. Симутенко вину признал, согласен с прекращением уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании в полной мере нашло подтверждение примирение потерпевшей К. и подсудимого и заглаживание им причиненного вреда.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Acer Aspire E1 – 571G, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░..

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░