Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2024 (1-387/2023;) от 13.12.2023

№1-37/2024 (1-387/2023)

43RS0003-01-2023-005451-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года                              г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ожегова К.Н.,

при секретаре Запольских А.В.,

с участием государственных обвинителей Ашихминой Е.А., Кривошеина Д.С.,

подсудимого Репина В.В.,

защитника – адвоката Крестьяниновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Репина В.В., (Данные деперсонифицированы)

- {Дата} Советским районным судом Кировской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, {Дата} освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Репин В.В. по постановлению мирового судьи судебного участка {Номер} Советского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Советского судебного района Кировской области от {Дата} был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что {Дата} в 23 часа 40 минут на {Адрес} {Адрес} Репин В.В. управлял транспортным средством ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак {Номер} {Номер} регион, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Признаков уголовно наказуемого деяния в бездействии Репина В.В. не установлено. За совершение указанного административного правонарушения Репин В.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Данное постановление вступило в законную силу {Дата}. Административный штраф в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей оплачен {Дата}. Срок лишения права управления транспортным средством истек — {Дата}.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок в течение, которого Репина В.В. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в настоящее время не истек.

Таким образом, Репин В.В. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В период дневного времени {Дата} Репин В.В. находясь в гараже в районе {Адрес} {Адрес}, точное место не установлено, употреблял спиртные напитки. От выпитого опьянел и находился в состоянии алкогольного опьянения. {Дата} в период с 17 до 18 часов у Репина В.В. возник умысел поехать на автомашине марки (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер} регион, принадлежащей его матери Репиной Е.Н. Реализуя задуманное, Репин В.В. в 18 часов 00 минут {Дата} находясь уже на парковке у {Адрес} {Адрес}, умышленно сел за руль автомашины марки (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер} регион и осознавая, что находится в состоянии опьянения, является лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и игнорируя данное обстоятельство, завел двигатель вышеуказанной автомашины и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно стал управлять данной автомашиной, начав движение от {Адрес} {Адрес} {Адрес}. Репин В.В. {Дата} управляя вышеуказанной автомашиной не справившись с управлением, совершил наезд на столб, установленный у дома по адресу: {Адрес}, где был замечен сотрудниками Росгвардии, которые вызвали экипаж ГИБДД.

{Дата} в 20 часов 40 минут вышеуказанная автомашина под управлением Репина В.В. по вышеуказанному адресу была задержана экипажем сотрудников ГИБДД. При проверке документов на право управления транспортным средством были выявлены явные признаки нахождения Репина В.В. в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В связи с этим, Репин В.В. на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления автомашиной в 21 час 41 минуту {Дата}, на него был составлен протокол {Адрес} от {Дата} об отстранении его от управления транспортным средством. Репину В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания, он согласился. Далее Репин В.В. при наличии признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы в 21 час 56 минут {Дата} прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор Юпитер {Номер} по адресу: {Адрес} {Адрес} результате чего было установлено состояние опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,457 мг., был составлен Акт {Адрес} от {Дата}.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Установленное у Репина В.В. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе превысило данную погрешность.

Подсудимый Репин В.В. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в ходе судебного разбирательства, соответствующие по своему содержанию описанию преступления, указанного в приговоре (л.д. 103-106).

Кроме признания, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Чебыкина А.С., оглашенных с согласия сторон, следует, {Дата} около 22 часов он был направлен по адресу: {Адрес}, где произошло ДТП, виновником которого был Репин Р.Р. У Репина имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Репину В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Показания прибора составили 0,457 мг/л выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт. Затем в отношении Репина В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 137-138).

Согласно показаниям свидетеля А.Д.., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что {Дата} с напарником И.К.. он находился по адресу: {Адрес} {Адрес}, увидели ДТП. А именно, серебряная автомашина марки (Данные деперсонифицированы) с государственным регистрационным знаком {Номер} регион, въехала в столб. В тот момент он увидел мужчину, который выходил из данной машины и по внешним признакам явно находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, присутствовала неустойчивость позы, причем он один стоял у машины, поясняя, что он не справился с управлением транспортными средствами. В окружающей обстановке данный мужчина ориентировался плохо. Им была установлена его личность, им оказался Репин В.В., {Дата} года рождения. На место был вызван наряд ГИБДД для оформления ДТП и фиксации пьяного водителя, а также наряд МЧС. При нем Репин В.В. алкоголь не выпивал, он уже на момент совершения ДТП имел сильное опьянение. После того, как приехал экипаж ГИБДД, Репин В.В. был передан инспектору ГИБДД. Он же оформил рапорт, передал сообщение в полицию и доложил непосредственно своему руководству (л.д. 139-140).

Из показаний свидетеля Ю.В. оглашенных с согласия сторон, следует, что она проживает с Репиным В.В., у него есть мать Репина Е.Н., которая проживает в {Адрес}. У его матери есть в собственности транспортное средство марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак В 304 ХР 43 регион. Машину мать Репина В.В. передала ей в безвозмездное пользование, чтоб она могла ездить по г. Кирову по своим делам. Репин В.В. лишен права управления транспортным средством, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, ему управлять транспортными средствами запрещено. Ее мать Репина В.В. вписала в страховой полис. Периодически сам Репин В.В. обслуживал машину, он знал, где дома хранятся ключи от машины. О том, что Репин В.В. {Дата} выпивал алкоголь и ездил на машине в тот день она ничего не знала, лишь в период времени с 20 до 22 часов {Дата} она узнала по телефону от Репина В.В., что он разбил машину, а именно совершил ДТП, Репин В.В. просил по телефону прийти к нему на место аварии. В этот же она пошла к адресу: г. Киров, {Адрес}, увидела на месте ДТП с участием машины Репиной Е.Н., узнала от Репина В.В., что тот не справился с управлением транспортного средства и въехал в столб. Приехали на место сотрудники ГИБДД, Репин В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, на него инспектор ГИБДД составил документы (л.д. 135-136).

Согласно показаниям свидетеля Репиной Е.Н., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что у нее есть сын Репин В.В., который со своей сожительницей проживает по адресу: г. {Адрес}. Его сожительницу включила в страховой полис на транспортное средство, а именно у нее в собственности есть машина марки (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер} регион серебристого цвета, которую передала в пользование сожительнице сына, так как ее сын ранее является привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ. О том, что {Дата} в вечернее время с 20 до 22 часов произошло ДТП с участием ее сына, она узнала от невестки. О том, что сын управлял машиной {Дата} в состоянии алкогольного опьянения и совершил ДТП она узнала от сотрудников полиции (л.д.133-134).

Также, в судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия по адресу: {Адрес} {Адрес}, где после ДТП была остановлена автомашина марки (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак В 304 ХР 43 регион под управлением Репина В.В. с признаками опьянения (л.д. 20-24);

- протокол осмотра места происшествия по адресу: {Адрес} {Адрес} откуда Репин В.В. начал движение на автомашине марки (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак В 304 ХР 43 регион под управлением Репина В.В. с признаками опьянения (л.д. 57-58);

- копия постановления Мирового судьи судебного участка {Номер} Советского судебного района Кировской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Советского судебного района Кировской области от {Дата}, согласно, которого Репин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу {Дата} (л.д. 124-128);

- протокол {Адрес} об отстранении от управления транспортным средством от {Дата}, согласно которому {Дата} в 21 час 41 минуту по адресу: {Адрес} {Адрес}, Репин В.В. был отстранен от управления автомашиной марки (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер} регион (л.д. 11),

- чек алкотектора «Юпитер», согласно которому в 21 час 56 минут {Дата} Репин В.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор Юпитер {Номер}, результат составил 0,457 мг/л (л.д. 13);

- акт {Адрес} освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от {Дата}, согласно которому у Репина В.В. установлено алкогольное опьянение (л.д. 12);

- протокол серия {Адрес} об административном правонарушении, составленный {Дата} в 22 часа 09 минут по адресу: {Адрес} {Адрес} отношении Репина В.В., за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 16);

- протокол серия {Адрес} о задержании транспортного средства от {Дата}, составленный в 00 часов 07 минут по адресу г. Киров, {Адрес}, согласно которому было задержано транспортное средство марки (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер} регион, которым управлял Репин В.В. (л.д.17);

- постановление по делу об административном правонарушении составленное {Дата} в отношении Репина В.В., согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Репина В.В. прекращено в связи с возбуждением по данному факту уголовного дела (л.д. 97);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями за {Дата} с видеорегистратора дозор сотрудника ГИБДД, на которых зафиксирована процедура оформления административного материала в отношении Репина В.В. на месте ДТП (л.д.141-144).

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого Репина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установлена в полном объеме.

В основу приговора суд, помимо признательных показаний подсудимого, кладет показания свидетелей, которые непротиворечивы, согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела, а также исследованным письменным материалам.

С учетом изложенного, находя вину подсудимого полностью доказанной, суд квалифицирует действия Репина В.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Репин В.В. ранее судим, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «эмоциональное неустойчивое расстройство личности, пограничный тип», на учете у врача-нарколога не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер} от {Дата} у Репина В.В. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживается психическое расстройство в (Данные деперсонифицированы) Однако выраженность имеющихся у Репина В.В. личностных расстройств не столь значительна и лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает (л.д. 148-149).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, так как данное заключение последовательно, научно обосновано, подтверждается данными медицинской документации и основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Наличие у подсудимого Репина В.В. психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности., суд на основании ч. 2 ст. 22 УК РФ учитывает при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, которое расценивает как активное способствование расследованию преступления, т.к. подсудимый добровольно сообщил сведения, не известные органам дознания и положенные в основу обвинения; признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, страдающего психическим расстройством.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, а именно: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства в их совокупности являются исключительными, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Репина В.В. преступления, и считает необходимым применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому основное наказание, не связанное с лишением свободы, а в виде ограничения свободы.

По убеждению суда именно это наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности виновного, и которое будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

При этом согласно части 1 ст. 53 УК РФ суд устанавливает Репину В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Киров»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Также суд возлагает на осужденного при отбывании наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные этим органом.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, в полной мере учитываются судом при определении Репину В.В. размера наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░»; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░