Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1960/2024 ~ М-1397/2024 от 14.05.2024

УИД 34RS0005-01-2024-002392-84

Дело № 2-1960/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при помощнике судьи Лашмановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО ЦЕНТР АЛЬТЕРНАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к Чернавиной С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ПКО ЦЕНТР АЛЬТЕРНАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» обратилось в суд с иском к ответчику Чернавиной С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя требования тем, что 02 марта 2021 года между ООО МКК «Хорошие деньги» и Чернавиной С.В. был заключен договор потребительского микрозайма №.

Банк во исполнение договора потребительского микрозайма исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, за период с 02 марта 2021 года по 04 марта 2022 года образовалась задолженность в сумме 62 319 рублей 28 копеек, из которых: 31 920 рублей 28 копеек – сумма основного долга, 30 399 рублей – сумма процентов.

04 марта 2022 года ООО МКК «Хорошие деньги» уступило ООО «ПКО ЦЕНТР АЛЬТЕРНАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № от 02 марта 2021 года за период с 02 марта 2021 года по 04 марта 2022 года в размере 62 319 рублей 28 копеек, государственную пошлину в размере 2 069 рублей 58 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО ЦЕНТР АЛЬТЕРНАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Чернавина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы. Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 02 марта 2021 года между ООО МКК «Хорошие деньги» и Чернавиной С.В. заключен договор потребительского микрозайма № о предоставлении займа в размере 35 000 рублей под 193,218 % годовых. Ежемесячный платеж установлен в сумме 1 520 рублей. Срок возврата займа – 01 марта 2022 года.

Пунктом 6 договора потребительского займа установлено, что возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются еженедельно, в день недели, соответствующий дню выдачи микрозайма, в соответствии с графиком платежей по договору.

Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства.

Чернавина С.В. во исполнение условий договора внесла в счет погашения задолженности по договору потребительского займа сумму в размере 16 720 рублей, в том числе: 3 079 рублей 72 копейки в счет погашения суммы основного долга, 13 640 рублей 28 копеек в счет погашения процентов.

Однако, принятые на себя обязательства в полном объеме Чернавина С.В. не исполнила.

В соответствии с расчетом задолженность Чернавиной С.В. по договору за период с 02 марта 2021 года по 04 марта 2022 года составила 62 319 рублей 28 копеек, из которых: 31 920 рублей 28 копеек – сумма основного долга, 30 399 рублей – сумма процентов.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

04 марта 2022 года по договору уступки права требования (цессии) № 1ХДЦ ООО МКК «Хорошие деньги» уступило ООО «ПКО ЦЕНТР АЛЬТЕРНАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» право требования, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком Чернавиной С.В.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Указанный договор цессии никем не оспорен, недействительным не признан.

При этом, денежные средства по договору займа ответчиком Чернавиной С.В. до настоящего времени истцу в полном объеме не возвращены. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Чернавиной С.В. задолженности по договору потребительского займа заявлены обоснованно и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ООО «ПКО ЦЕНТР АЛЬТЕРНАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» задолженность по договору № от 02 марта 2021 года в размере 62 319 рублей 28 копеек.

Что касается доводов ответчика Чернавиной С.В. о пропуске истцом срока исковой давности, то они отклоняются судом, поскольку основаны на неверном толковании норма права.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что всего ответчиком было внесено 11 платежей, то есть, последний платеж пришелся 11 мая 2021 года. С момента невнесения 12 платежа, с 19 мая 2021 года начал течь трехлетний срок исковой давности по очередному периодическому платежу.

С настоящим иском в суд истец обратился 07 мая 2024 года, в связи с чем, на дату подачи иска срок исковой давности не истек, как по первому просроченному платежу, так и по остальным еженедельным платежам.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу ООО «ПКО ЦЕНТР АЛЬТЕРНАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ», суд полагает необходимым взыскать с ответчика Чернавиной С.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069 рублей 58 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ООО «ПКО ЦЕНТР АЛЬТЕРНАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» (ИНН 460900885002) к Чернавиной С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Чернавиной С.В. в пользу ООО «ПКО ЦЕНТР АЛЬТЕРНАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» задолженность по договору потребительского займа № от 02 марта 2021 года в сумме 62 319 рублей 28 копеек, из которых: 31 920 рублей 28 копеек – сумма основного долга, 30 399 рублей – сумма процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г.Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2024 года.

Судья: И.Г.Шушлебина