Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1039/2021 от 31.08.2021

КОПИЯ

1-1039/2021

86RS0002-01-2021-012266-22

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск                              24 ноября 2021 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре Мишакиной О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимого Гаврилова Д.А., его защитника – адвоката Авдониной И.И., удостоверение № 373 и ордер № 211 от 25.10.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-1039/2021 в отношении Гаврилова Д. А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовска ХМАО-Югры от 26.09.2020 года, вступившим в законную силу 07.10.2020 года, Гаврилов Д.А., был признан виновным по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста на 12 суток. Кроме того, постановлением Мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовска ХМАО-Югры от 14.04.2021 года, вступившим в законную силу 27.04.2021 года, признан виновным по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Несмотря на это, 22.06.2021 года около 20:00 часов Гаврилов Д.А. умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, будучи в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, у <адрес>, СОНТ «Весна», г. Нижневартовска приступил к управлению автомобилем марки «<данные изъяты>, до тех пор, пока <дата> около 20:24 часов не был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску у <адрес> в г. Нижневартовске. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (акт серии <адрес> от 22.06.2021 г.), с которыми Гаврилов Д.А. согласился, в выдыхаемом им воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,21 мг/л., на основании чего у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Гаврилов Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство об особом порядке заявил добровольно, после проведения подробной и обстоятельной консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, пояснила, что подробно проконсультировала его о последствиях постановления обвинительного приговора в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в порядке особого производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность Гаврилова Д.А., суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом, ему разъяснены и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 УПК РФ, назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гаврилова Д.А. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное Гавриловым Д.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что Гаврилов Д.А. у врачей психиатра и нарколога не наблюдается (л.д. 210); по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб в отношении него не поступало (л.д. 212).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного деяния и подтверждение показаний в ходе их проверки на месте.

Согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к указанным обстоятельствам, следует отнести раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него заболеваний, о чём сообщено в судебном заседании и содержатся сведения на л.д. 135.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении Гаврилову Д.А. наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, степени его тяжести, личности виновного, условий его жизни и имущественного положения, состояния здоровья, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить Гаврилову Д.А., наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, данный вид наказания является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства по данному делу, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлены, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Решая вопрос о размере дополнительного вида наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает невозможным ограничиться минимальным сроком, исходя из личности Гаврилова Д.А. - открыто игнорирующего публичные обязанности в области соблюдения Правил Дорожного Движения РФ, без учёта сведений о правонарушении, образующего объективную сторону состава данного преступления (л.д. 21-22).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.12.2014 N 528-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 47 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 3, ░░░. 13 – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░/░         ░.░. ░░░░░░░.

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ _______________________

░░░░░░░░░ ░/░ _______________ ░.░. ░░░░░░░░

«_24_» ____11________ 2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░-░░░░ ░ ░░░░ № 1-1039/2021

░░░░░░░░░ ░/░ __________ ░.░. ░░░░░░░░