Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2023 (2-813/2022;) ~ М-733/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-7/2023

УИД 75RS0019-01-2022-001216-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                            г. Сретенск

    Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи             Шмакотиной А.В.,

при помощнике судьи                     Мерзликиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Кузнецовой Римме Васильевне о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, указав в обоснование, что банк в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в сумме 14 000 руб. под 23 % годовых, дата окончательного возврата кредита – 19.07.2020. Денежные средства зачислены на ссудный счет заемщика 19.07.2020. В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в сумме 60 995,55 руб. под 22 % годовых, дата окончательного возврата кредита – 08.11.2022. Денежные средства зачислены на ссудный счет заемщика 08.11.2017. Взятые на себя по соглашениям обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил, систематически допуская просрочку по внесению ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.08.2022 составляет 11 229,30 руб., в том числе просроченный основной долг – 8 555,54 руб., проценты за пользование кредитом – 2 673,76 руб. Задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.08.2022 составляет 71 897,80 руб., в том числе просроченный основной долг – 55 300,17 руб., проценты за пользование кредитом – 16 597,63 руб.

С учетом уточнений (заявления от 19.12.2022 и от 31.01.2023) истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» за счет стоимости наследственного имущества ФИО1: задолженность по вышеуказанным кредитным соглашениям в размере 83 127,10 руб., судебные расходы по оценке рыночной стоимости имущества в размере 1 050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 694 руб.

Определением суда от 25.10.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кузнецова Р.В.

Определениями от 31.08.2022 и от 15.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус Сретенского нотариального округа Костров Ю.И. и Кузнецов А.И.

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, от представителя по доверенности Соболева М.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Кузнецова Р.В. в судебное заседание не явилась, об отложении разбирательства дела не просила, представила заявление, в котором указала, что в случае удовлетворения исковых требований просит рассрочить исполнение решения суда с уплатой по 5 000 руб. ежемесячно, в обоснование указала, что ее доход состоит из пенсии в размере 14 000 руб. и выплатить заявленную в иске сумму единовременно она не имеет возможности. Принимая участие в предыдущем судебном заседании суду пояснила, что кредит, предоставленный ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, был полностью выплачен заемщиком в апреле 2018 года. Кроме того, сразу после смерти ФИО1 она обратилась в отделение банка в г. Сретенске с заявлением о страховой выплате, так как ФИО1 при заключении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключался договор страхования жизни и здоровья заемщика. Документы у нее приняли, однако результат до настоящего времени не сообщили.

Третьи лица Кузнецов А.И. и нотариус Костров Ю.И. в суд не явились. От Кузнецова И.А. каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступало. От нотариуса Кострова Ю.И. поступило заявление, в котором он указывает на отсутствие материально-правового интереса в рассматриваемом деле и просит освободить его от участия в деле.

Определением суда от 14.02.2023, вынесенным протокольно, нотариус Сретенского нотариального округа Забайкальского края освобожден от участия в деле в качестве третьего лица.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, определенных соглашением и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – правила кредитования); сумма кредита – 14 000 руб.; дата окончательного возврата кредита – 19.07.2020; кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика; процентная ставка – 23 % годовых; дата и периодичность платежа – 10 число ежемесячно. Способы исполнения заемщиком обязательств – путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт (л.д. 23-30). Возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика, последний обязан к дате платежа обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения обязательства (п. 4.3 правил кредитования) (л.д. 58-67).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 60 995,55 руб. Как следует из индивидуальных условий кредитования дата окончательного возврата кредита – 08.11.2022; кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика; процентная ставка – 22 % годовых; дата и периодичность платежа – 8 число ежемесячно; способ исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика – путем наличного и безналичного пополнения текущего счета (л.д. 78-85). Возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика, последний обязан к дате платежа обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения обязательства (п. 4.3 правил кредитования) (л.д. 14-22).

Согласно расчетам по состоянию на 19.08.2022 задолженность составляет:

- по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ – 11 229,30 руб., в том числе просроченный основной долг – 8 555,54 руб., проценты за пользование кредитом – 2 673,76 руб. (л.д. 36-37);

- по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ – 71 897,80 руб., в том числе просроченный основной долг – 55 300,17 руб., проценты за пользование кредитом – 16 597,63 руб. (л.д. 34-35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

На судебные запросы в целях получения полной информации об имеющемся недвижимом имуществе, транспортных средствах и вкладах заемщика ФИО1 ином имуществе суду представлены следующие сведения.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что его жене – Кузнецовой Римме Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 – легковой автомобиль «ГАЗ №», 1997 года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 70 000 руб.

Ответчиком Кузнецовой Р.В. в судебное заседание представлено свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Сретенского нотариального округа ФИО6, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/151 доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 23,48 га, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю сери № № (002610), выданного ДД.ММ.ГГГГ Сретенским <адрес> по реестру №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за Кузнецовой Р.В. на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство 03.02.2021 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 234 800 +/- 4 240 кв. м.

Согласно справке о рыночной стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Новосибирская оценочная компания» ориентировочная рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 700 000 руб.

Как следует из уведомления КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» по данным Реестра объектов технического учета на территории Сретенского района ФИО1 зарегистрированных прав на объекты жилого назначения до ДД.ММ.ГГГГ не имел.

По сведениям ПТК ВИВ от 23.01.2023 следует, что ФИО1 в хозяйственных обществах и товариществах не состоял.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 объектов недвижимости, что подтверждается уведомлением КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», ПАО «ВТБ» следует, что ФИО1 счетов и вкладов не имеет. При этом, согласно ответу ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 08.04.2018 на счетах №, №, открытых на имя ФИО1 в указанном банке, имеется остаток денежных средств в размере 46,63 руб., 248,19 руб. соответственно.

Из ответа ГУ МЧС России по Забайкальскому краю следует, что регистрация на имя ФИО1 в реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю не производилась.

Согласно ответу Государственной инспекции Забайкальского края на имя ФИО1 было зарегистрировано самоходное транспортное средство, 1992 года выпуска, заводской №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району на имя ФИО1 на дату смерти был зарегистрирован автомобиль «ГАЗ №», государственный регистрационный номер №, которое от ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировано на ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом из пояснений представителя истца Соболева М.Н., указанных в уточненном исковом заявлении, следует, что при осмотре имущества, принадлежащего ФИО1 в виде самоходного транспортного средства, а также автомобиля «ГАЗ №» было установлено, что имущество разукомплектовано и не подлежит оценке.

Таким образом в наследственную массу после смерти ФИО1 вошло следующее имущество: земельный участок, автомобиль, денежные средства на счетах.

Стоимость всего наследственного имущества составила 770 294,87 руб. (700 000 руб. – стоимость земельного участка, 70 000 руб. – стоимость автомобиля, 294,87 руб. – сумма на счетах).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, поскольку судом установлено, что супруга ФИО1 – Кузнецова Р.В., являющаяся в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди, приняла наследство, оставшееся после его смерти, к ответчику переходят вытекающие из заключенных между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 кредитных соглашений обязательства, при этом правопреемник по обязательствам умершего должника отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, с ответчика Кузнецовой Р.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным соглашениям в размере 83 127,10 руб.

Ответчиком Кузнецовой Р.В. в обоснование довода о выплате ФИО1 в апреле 2018 года суммы долга по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ представлены приходные кассовые ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие внесение ФИО1 на счет № денежных средств в общей сумме 26 000 руб.

Вместе с тем, данный довод суд признает необоснованным, поскольку как следует из представленной АО «Россельхозбанк» выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с данного счета осуществлялось гашение суммы долга также по иным кредитным договорам, заключенным с ФИО1 – № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно приходные кассовые ордера, представленные ответчиком в подтверждение зачисления на вышеуказанный счет денежных сумм, не могут подтверждать погашение долга только по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Не является обоснованным и довод ответчика Кузнецовой Р.В. о заключении ФИО1 договора страхования при заключении кредитного от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно информации, представленной АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и б/н от ДД.ММ.ГГГГ) указанное кредитное соглашение заключалось заемщиком без страхования его жизни и здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме прочего, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 694 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и расходов, связанных с оценкой рыночной стоимости имущества в размере 1 050 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Рассматривая заявление ответчика о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая, что действующее законодательство не содержит определенного перечня оснований для отсрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливает критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, то суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

В рассматриваемом случае суд принимает во внимание доводы ответчика Кузнецовой Р.В. о размере ее дохода, который подтвержден представленной справкой, выданной Клиентской службой на правах отдела в Сретенском районе ГУ ОПФР по Забайкальскому краю, и составляет с декабря 2022 года 14 674,45 руб., а также о том, что она проживает одна и выплата взысканной решением суда суммы единовременно является невозможной, в связи с чем признает, что она находится в тяжелом материальном положении.

Приведенные ответчиком доводы суд находит убедительными и полагает, что имеются основания для предоставления рассрочки исполнения судебного решения, заявление подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1027700342890) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 229,30 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 8 555,54 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2 673,76 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 897,80 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 55 300,17 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 16 597,63 ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 744 ░░░.,

░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 871,1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7/2023 ░░ ░░░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 871,1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.02.2023