Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2024 ~ М-445/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-784/2024

УИД 73RS0004-01-2024-000840-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи     Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «РусДолгЪ-КМВ» к Никифораки Анастасии Вадимовне о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с иском к Никифораки А.В. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что 17.12.2019 ПАО «Промсвязьбанк» и Никифораки А.В. заключили договор №№ на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ему текущий счёт, установил лимит овердрафта в размере 220 240 рублей, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Заемщика, изложенной в Заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил Договор.

Банк обратился в судебный орган (Судебный участок № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска) с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 277 700,86 руб. по кредитному договору. Судебным органом (Судебный участок № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска) 18.02.2021 был выдан судебный акт о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 277 700,86 руб. Задолженность по судебному приказу погашена должником 14.07.2023. Кредитный договор № № расторгнут не был. По кредитному договору, в соответствии с его условиями, продолжалось начисление процентов и неустойки (комиссии) за неуплату кредита.

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «РусДолгЪ-КМВ» был заключен договор уступки прав (требования) № № от 21.11.2022 На основании договора уступки прав (требования) ПАО «Промсвязьбанк» переуступило ООО «РусДолгЪ-КМВ» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в полном объеме.

За период с 18.02.2021 по 14.07.2023 (включительно) у ответчика по кредитному договору № № от 17.12.2019 дополнительно образовалась задолженность, право истребования которой перешло к ООО «РусДолгЪ-КМВ», в размере 246 060,50 рублей, в том числе: задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом — 140 228,03 рублей, сумма штрафа - 105 832,47 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» задолженность по договору № № от 17.12.2019 в размере 256 060,50 руб., в том числе: задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - 140 228,03 рублей, сумма штрафа - 105 832,47 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере — 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5761 руб.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель истца ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Никифораки А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу возражения не заявил.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из требований п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2019 между ПАО «Промсвязьбанк» и Никифораки А.В. заключен кредитный договор №№ на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, по условиям которого Банк открыл текущий счёт, установил лимит овердрафта в размере 220 240 рублей, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Заемщика, изложенной в Заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил Договор.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 277 700,86 руб. по кредитному договору. 18.02.2021 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 277 700,86 руб. (л.д.30).

Кредитный договор № № расторгнут не был.

Задолженность по судебному приказу погашена должником 14.07.2023 (л.д.37).

Согласно п. 1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «РусДолгЪ-КМВ» был заключен договор уступки прав (требования) № № от 21.11.2022 На основании договора уступки прав (требования) ПАО «Промсвязьбанк» переуступило ООО «РусДолгЪ-КМВ» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО «РусДолгЪ-КМВ» материального и процессуального права требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

ООО «РусДолгЪ-КМВ» обращается к ответчику с иском о взыскании процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 18.02.2021 по 14.07.2023 в размере 140 228,03 руб.

Расчёт размера процентов, заявленных к взысканию, приведён истцом. Так, из представленного расчёта усматривается, что он произведён с учётом процентной ставки, установленной кредитным договором – 26,5% годовых.

Данный расчёт процентов стороной ответчика не оспорен.

Из п. 4 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд находит требования ООО «АФК» о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период за период с 18.02.2021 по 14.07.2023 в размере 140 228,03 руб. законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при возникновении просроченной задолженности в части Основного долга Заемщик уплачивает Банку штраф за несоблюдение сроков погашения задолженности по основному долгу в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, если проценты за пользование Кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств начислялись.

С учетом изложенного, ответчику за период с 18.02.2021 по 14.07.2023 начислен штраф в размере 105 832, 47 руб.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по указанному кредитному договору сумму задолженности в размере 256 060,50 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Исходя из изложенного, принимая во внимание объем работы, выполненной представителем истца (составление искового заявления, подготовка искового материала и направление его в суд), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░» (░░░ 2699012893) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 17.12.2019 ░ ░░░░░░░ 256 060,50 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 140 228,03 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ - 105 832,47 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5761 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.03.2024.