Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-157/2023 от 28.04.2023

10RS0№...-№...

Дело №...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ХХ.ХХ.ХХ. ...

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Кулицком А.В.,

с участием государственных обвинителей Дудливой Ю.З., Харьковой А.В.,

защитника – адвоката Гусарова С.П., Васильковой Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. <...>

<...>

<...>

<...>

в порядке ст.91- 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;

ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. <...>

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ХХ.ХХ.ХХ. уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 поступило в суд, назначено к слушанию, постановлением судьи Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. прекращен особый порядок судебного разбирательства, назначено судебное заседание.

Заслушав в судебном заседании мнение защитников-адвокатов, подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, учитывая мнение близкого родственника ФИО2, его матери, – ФИО10, полагавших о необходимости прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с его смертью, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подлежит прекращению.

В силу п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. N 16-П, признаны взаимосвязанные положения п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Как следует из материалов дела, в частности, из записи акта о смерти от ХХ.ХХ.ХХ., ФИО2 умер ХХ.ХХ.ХХ..

Указанных в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего ФИО2, не имеется. Мать ФИО2 – ФИО10 просила прекратить производство по уголовному делу в отношении сына в связи с его смертью.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, следует прекратить.

                 Вещественные доказательства распределены судом в соответствии со ст.81 УПК РФ в приговоре в отношении ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Васильковой Н.Б. по защите интересов ФИО2 в ходе судебных заседаний и предварительного расследования, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... КАССР, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи со смертью последнего – прекратить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Васильковой Н.Б. в суде и на предварительном следствии, возместить из средств Федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить прокурору, защитнику-адвокату Васильковой Н.Б., матери ФИО2 – ФИО10, представителю потерпевшего ФИО9

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения, через Сегежский городской суд Республики Карелия.

            Судья                                                 подпись               Н.В. Иванова

            Копия верна. Судья -                                                         Н.В. Иванова