Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-82/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                     г.Элиста                                

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи                        Ургадулова С.В.,

при секретаре судебного заседания                    Манджиеве М.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г.Элисты Республики Калмыкия        Уланова Б.П.,

подсудимого                                    Шалхаева А.В.,

защитника в лице адвоката                        Убушаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шалхаева Андрея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, работающего рубщиком мяса в ООО «Алтана», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шалхаев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2023 года примерно в 17 час. 00 мин. Шалхаев А.В., находясь на участке степной местности, расположенном в 7 км в северо-западном направлении от п.Салын г.Элисты Республики Калмыкия, совместно с ФИО3 и ФИО2 распивал спиртные напитки, при этом на расстоянии примерно 100 м в западном направлении увидел поголовье мелкого рогатого скота, а именно овец примерным количеством не менее 300 голов и коз примерным количеством не менее 140 голов. В тот момент у него возник умысел на совершение кражи мелкого рогатого скота, принадлежащего ФИО1.

При этом Шалхаев А.В., осознавая, что в одиночку не сможет реализовать свой преступный умысел, видя, что ФИО2 спит от выпитого спиртного, сообщил ФИО3 о том, что 82 головы мелкого рогатого скота, а именно 80 голов овец и 2 головы коз, принадлежат ему на праве личной собственности, полученные в счет оплаты за работу у ФИО1, и их необходимо отогнать на «Финскую» бойню. ФИО3, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Шалхаева А.В., ответил последнему согласием.

Реализуя задуманное, Шалхаев А.В. в тот же день примерно в 21 час. 30 мин. совместно с введенным в заблуждение ФИО3, направился к поголовью мелкого рогатого скота и, находясь на участке степной местности на расстоянии примерно 100 м в северо-западном направлении от п.Салын г.Элисты Республики Калмыкия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, отбил от основного стада 80 голов овец помесной породы «меринос-гиссарской» стоимостью 10 000 руб. каждая, а также 2 головы коз породы «заанинские» стоимостью 7 000 руб. каждая, принадлежащих на праве личной собственности ФИО1.

После чего, Шалхаев А.В. совместно с введенным в заблуждение ФИО3 перегнали 80 голов овец и 2 головы коз на «Финскую» бойню, расположенную по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, тер. Северная Промышленная зона-1, д. 60, где был осуществлен забой всего похищенного поголовья мелкого рогатого скота.

Завладев похищенным имуществом, Шалхаев А.В. распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 814 000 руб., то есть в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шалхаев А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Шалхаева А.В. в порядке ст.276 УПК РФ, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что с 1992 года он проживал по адресу: <данные изъяты>, по соседству с ФИО1, которая является главой ЛПХ в п.Салын г.Элисты Республики Калмыкия. В 2023 году по просьбе ФИО1 он нашел ей в качестве работника на ЛПХ своего знакомого ФИО2, и тот с июля 2023 года со своей гражданской супругой стал работать у ФИО1. 19 августа 2023 года примерно в 13 час. 00 мин. он и его знакомый ФИО3 приобрели 3 бутылки водки, сигареты и, с целью распития спиртного, решили поехать к ФИО2. От спортивного комплекса «Ойрат Арена» до п.Салын их довез неизвестный парень на автомашине марки «Лада Приора» черного цвета за денежное вознаграждение. Примерно в 14 час. 40 мин. они совместно с ФИО3 приехали в п.Салын, где на расстоянии примерно 7 км в северо-западном направлении в степи встретили ФИО2, который осуществлял выпас овец. Далее он с ФИО2 стал распивать спиртное, при этом ФИО3 спиртное не употреблял. Примерно в 17 час. 00 мин., когда ФИО2 уже находился в сильном алкогольном опьянении, он увидел, как шайка овец стала отдаляться от них, в связи с чем у него возникла мысль о краже указанных овец, так как ему нужны были денежные средства. С этой целью он пошел в сторону отбившейся части овец чтобы перегнать их в сторону «Финской» бойни. На вопросы ФИО3 он пояснил, что овцы принадлежат ему, он их оставил на содержание у ФИО1, попросив того помочь ему отогнать их на бойню для забоя, на что последний поверил и согласился. В тот же день примерно в 21 час. 30 мин. они погнали овец в количестве 80 голов и 2 коз к «Финской» бойне, располагавшейся от них на расстоянии 1 км. По пути следования он договорился о забое с работником бойни ФИО6. Примерно в 00 час. 20 мин. 20 августа 2023 года они с ФИО3 пригнали овец и коз к «Финской» бойне, где их встретил сторож, имени которого он не знает, который помог им загнать овец и коз в специализированный баз, после чего он с ФИО3 поймали попутную машину и направились домой. 21 августа 2023 года примерно в 12 час. 30 мин. он приехал на бойню, где было взвешено 80 голов овец и коза, вторую козу он отдал своему другу ФИО7. 25 августа 2023 года он написал сообщение ФИО1, в котором сознался, что похитил у нее 80 голов овец и 2 головы коз, на что последняя попросила вернуть денежные средства за похищенный скот. 01 сентября 2023 года в 12 час. 40 мин. к его супруге ФИО8 подъехал ФИО6, который передал часть наличных денег за сданный скот в сумме 449 800 руб., после чего он позвонил дочери ФИО1 – ФИО5 и сообщил об этом. В тот же день примерно в 19 час. 00 мин. к его супруге приехала ФИО5 и забрала денежные средства в сумме 449 800 руб. Кроме того, 01 сентября 2023 года и 04 сентября 2023 года ФИО6 по его просьбе перевел ФИО5 оставшуюся сумму в размере 100 000 руб. и 200 000 руб. соответственно. 24 ноября 2023 он явился с повинной в УМВД России по г.Элисте, где рассказал о случившемся. Вину признает, в содеянном раскаивается. (том 2 л.д.31-37)

В явке с повинной от 24 ноября 2023 года Шалхаев А.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о кражи 80 голов овец и 2 коз, принадлежащих ФИО1 (л.д.109-112)

При проверке показаний 27 ноября 2023 года Шалхаев А.В. подтвердил свои показания на месте, продемонстрировав обстоятельства преступления (л.д.135-143)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Шалхаева А.В. в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 11 июля 2023 года во второй половине дня, когда она с мужем ФИО9 возвращалась домой из г.Краснодара, ей позвонил ФИО2 с просьбой трудоустроиться в ее ЛПХ, на что она ответила согласием. В тот же день примерно в 17 час. 00 мин. они с супругом вернулись домой, где в летней кухне их ожидали ФИО2 и его гражданская супруга ФИО10, с которыми они поговорили и сказали приступать к работе, при этом предложили им проживать в их летней кухне. На следующий день примерно в 05 час. 00 мин. она с ФИО2, его гражданской супругой ФИО10 и ФИО11 пересчитали хозяйство. На тот момент в отаре было 462 голов, из них 320 голов овец разной смешанной породы «болдыры», «меринос», «гиссарской породы», и 142 головы коз породы «заанинские». 12 августа 2023 года она совместно с ФИО2 снова пересчитали хозяйство, где также было 462 головы. 16 августа 2023 года она совместно с ФИО9 выехала в г.Санкт-Петербург на лечение. 23 августа 2023 года примерно в 05 час. 00 мин. ей позвонил ФИО2 и сообщил, что в отаре не хватает половины овец, куда они пропали, он не знает. После чего она позвонила своей сестре ФИО12 и попросила ее съездить к ней домой, чтобы посмотреть сколько овец осталось и в дальнейшем сообщить в полицию о пропаже овец, что последняя и сделала. Далее она позвонила Шалхаеву А.В. и попросила его помочь в поиске овец, на что он пояснил, что находится в п.Татал. 26 августа 2023 года примерно в 20 час. 00 мин. она совместно с ФИО9 приехала домой, после чего направилась в УМВД России по г.Элисте, где написала заявление о хищении 160 голов овец и 15 голов коз. Далее 30 августа 2023 года она написала Шалхаеву А.В. о том, что из пояснений ФИО2, ФИО10 и ФИО11, знает, что это он и ФИО3, фамилии его знает, похитили овец. На следующий день Шалхаев А.В. написал ей, что он похитил овец в количестве 80 голов, где остальные пропавшие овцы, он не знает, далее пояснил, что погнал 80 голов овец на бойню и сдал их на сумму 749 800 руб. Она потребовала от Шалхаева А.В. вернуть указанную сумму за овец, что тот и сделал. В течение 4 дней её дочери ФИО5 от неизвестных людей было осуществлено два банковских перевода на суммы 100 000 руб. и 200 000 руб., также было передано наличными денежными средствами 449 800 руб. Шалхаев А.В. возместил ей причиненный ущерб в полном объеме. (том 1 л.д.59-63, 179-181)

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 19 августа 2023 года он встретил своего знакомого Шалхаева А.В., с которым решили поехать к общему другу ФИО2 чтобы распить спиртное. В тот же день примерно в 14 час. 05 мин., добравшись до п.Салын, в 7 км в северо-западном направлении в степи встретили ФИО2, который пас овец. Далее Шалхаев А.В. совместно с ФИО2 стали распивать спиртное, он же сидел в стороне. Примерно в 17 час. 00 мин., когда ФИО2 уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, Шалхаев А.В. пошел в сторону отбившейся от отары овец, пояснив, что 80 голов овец и 2 козы принадлежат ему. Далее Шалхаев А.В. попросил его помочь отогнать скот на «Финскую бойню» для забоя, которая находится примерно в 1 км от них, на что он согласился. 20 августа 2023 года примерно в 00 час. 20 мин. они пригнали овец на «Финскую бойню», где их встретил сторож и помог им загнать овец в специализированный баз. После чего он с Шалхаевым А.В. пошли в сторону дороги, чтобы поймать попутную машину и поехать домой. Дополнительно пояснил, что не знал о том, что 80 голов овец и 2 козы не принадлежат Шалхаеву А.В. (том 1 л.д.171-174)

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в начале июля 2023 года ему позвонил Шалхаев А.В. и предложил ему работать на ЛПХ у своего знакомого ФИО9 в п.Салын г.Элисты Республики Калмыкия, где он должен был следить за овцами и козами. В середине июля 2023 года он совместно со своей гражданской супругой ФИО10 стал работать у ФИО1, та предоставила им жилое помещение летней кухни и объяснила принцип работы. При приеме поголовья количество овец составляло 320 голов помесной породы «меринос» и «гиссары», количество коз – 142 голов дойной породы «заанинские». 19 августа 2023 года в 14 час. 40 мин. он находился на участке степной местности примерно в 7 км в северо-западном направлении от г.Элисты Республики Калмыкия и осуществлял выпас овец и коз, когда к нему приехали его знакомые Шалхаев А.В. и ФИО3 и предложили ему распить с ними водку. Далее он с Шалхаевым А.В. стал распивать водку, а ФИО3 сидел рядом с ними, но спиртное не употреблял. Примерно к 17 час. 00 мин. от выпитого спиртного и жаркой погоды он сильно опьянел и уснул. Проснулся лишь в 05 час. 00 мин. 20 августа 2023 года и обнаружил, что отары овец нет. Дома, в базу увидел отару овец, после чего лег спать. В тот же день примерно в 18 час. 30 мин. он обнаружил пропажу примерно 160 голов овец и 20 коз. При каких обстоятельствах пропали овцы и козы он сказать не может, так как находился в сильном алкогольном опьянении. О том, что Шалхаев А.В. совершил кражу 80 голов овец и 2 коз он узнал от сотрудников полиции. (том 2 л.д.1-4)

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в середине июля 2023 года она совместно со своим гражданским супругом ФИО2 устроились работать в ЛПХ ФИО1 в п.Салын г.Элисты Республики Калмыкия. 19 августа 2023 года ФИО2 находился на участке степной местности примерно в 7 км в северо-западном направлении от г.Элисты Республики Калмыкия и осуществлял выпас овец и коз. В тот же день примерно в 20 час. 00 мин. она загнала отару в баз, так как ФИО2 не было на ЛПХ. 20 августа 2023 года примерно в 05 час. 00 мин. ФИО2 вернулся на ЛПХ и сразу лег спать. О том, что Шалхаев А.В. совершил кражу 80 голов овец и 2 коз она узнала от сотрудников полиции. (том 2 л.д.11-14)

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с весны 2023 года она живет и помогает выполнять работу по двору в ЛПХ своей подруги ФИО1, расположенном по адресу: <данные изъяты>, в котором имеются овцы, козы, птицы и крупнорогатый скот. С 11 июля 2023 года с ней стали проживать ФИО2 и его супруга ФИО10, которые пасли овец и помогали ей по хозяйству. 20 августа 2023 года в 05 час. 00 мин. ФИО2 как обычно выгнал овец на пастбище. В тот же день примерно в 20 час. 00 мин. к ним приехал сосед ФИО4 и сообщил, что отара находиться без присмотра, и он не может найти ФИО2. 21 августа 2023 года в 04 час. 00 мин. ФИО2 вернулся домой и спал весь день. Далее 24 августа 2023 года ФИО2 как обычно выгнал отару на пастбище, однако через 20 минут загнал ее обратно и сообщил ей, что в отаре не хватает овец и коз. Визуально осмотрев отару, она поняла, что не хватает примерно половины овец. В тот же день примерно в 08 час. 00 мин. к ним приехали сотрудники полиции и забрали с собой ФИО2 и ФИО10. На следующий день в ЛПХ вернулись ФИО2 и ФИО10. Вечером того же дня ФИО2 рассказал, что 20 августа 2023 года к нему на пастбище приезжали его друзья Андрей по прозвищу «Дрона» и Коля, который ранее работал у ФИО1. По его словам они привезли ему 2 бутылки водки, после чего стали распивать их, впоследствии чего он уснул. 19 сентября 2023 года ФИО2 и ФИО10 собрали необходимые вещи и ушли в неизвестном направлении. После этого она их не видела. (том 1 л.д. 93-96)

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он знает ФИО1, у которой в собственности имеется ЛПХ, расположенное по адресу: <данные изъяты>, а именно овцы и козы, точное количество которых ему не известно, а также 7 голов крупного рогатого скота. По устной договоренности с ФИО1 он смотрит за ее крупным рогатым скотом, а за мелким рогатым скотом смотрел мужчина по имени ФИО2. 17 августа 2023 года ФИО1 со своим мужем уехала в г.Санкт-Петербург на лечение и оставила присматривать ФИО2 и его супругу ФИО10 за ее ЛПХ. 20 августа 2023 года примерно в 05 час. 00 мин. ФИО2 в обычном порядке выгнал отару и направился в степную местность. В тот же день примерно в 19 час. 00 мин. он на своей машине направился собирать гурт и увидел, что отара находится без пастуха, а ФИО2 поблизости нет. Далее он направился к дому ФИО1, откуда забрал ФИО10 и отвез ее к отаре. 24 августа 2023 года в 05 час. 00 мин. он встретил ФИО2, который пояснил, что в отаре не хватает овец. В тот же день в 10 час. 00 мин. домой к ФИО1 приехали сотрудники полиции и родственники последней, от которых он узнал о пропаже 180 голов мелкого рогатого скота. (том 1 л.д.90-92)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в конце августа примерно в 05 час. 00 мин. ей на мобильный телефон позвонила ее тетя ФИО12, которая сообщила о краже скота её матери ФИО1. В тот же день примерно в 07 час. 30 мин. она приехала на ЛПХ ее матери по адресу: <данные изъяты>, после чего вызвала полицию. 01 сентября 2023 года в 10 час. 00 мин. ей позвонила ФИО1 и пояснила, что ей на банковский счет поступят денежные средства. В тот же день в 12 час. 38 мин. ей на банковский счет ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 100 000 руб. от ФИО13. После чего в 18 час. 00 мин. ей позвонил знакомый ее мамы, который представился ФИО2 и попросил ее приехать по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. 8 Марта, д. 28 «А», чтобы забрать денежные средства. По указанному адресу она встретилась с незнакомой девушкой, которая передала ей денежные средства в размере 449 800 руб. 04 сентября 2023 года на ее банковский счет вновь поступили денежные средства в размере 200 000 руб. от Андрея Дорджиевича Б. (том 1 л.д.74-75, 203-205)

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 24 августа 2023 года примерно в 05 час. 00 мин. ей на мобильный телефон позвонила ее сестра ФИО1, которая сообщила о краже её скота. Приехав в ЛПХ ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, она позвонила в полицию и сообщила о пропаже скота. Прибывшие сотрудники полиции просмотрели записи с камер за период с 20 августа 2023 года по 24 августа 2023 года и обнаружили, что в течение нескольких дней поголовье овец уменьшалось. ФИО1 пояснила ей, что 16 августа 2023 года пересчитывала поголовье содержащиеся в ЛПХ, на момент пересчета оно составляло 456 голов, присмотр за которыми осуществлял пастух ФИО2 и его супруга ФИО10 (том 1 л.д.80-81)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 29 августа 2023 года примерно в 12 час. 05 мин. ей позвонил ее супруг Шалхаев А.В. и попросил забрать денежные средства в размере 449 800 руб. у незнакомого ей человека. В тот же день примерно в 12 час. 40 мин. к ее дому подъехал неизвестный ей мужчина, и передал ей указанную сумму денег. Позже, по указанию Шалхаева А.В. она передала вышеуказанные денежные средства незнакомой девушке по имени ФИО5 у магазина «Молочка» по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. 8 Марта, д. 28 «А». О том, что вышеуказанные денежные средства были заработаны посредством кражи скота, она не знала. (том 1 л.д.152-155)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 19 августа 2023 года примерно в 23 час. 00 мин. ему позвонил Шалхаев А.В. и сказал, что пригонит 80 голов овец и 2 козы для забоя, на что он согласился. На следующий день примерно в 11 час. 00 мин. они произвели взвешивание мяса. 29 августа 2023 года он по просьбе Шалхаева А.В. передал денежные средства в размере 449 800 руб. его супруге ФИО8. Оставшуюся сумму в размере 300 000 руб., платежами 100 000 руб. и 200 000 руб., он по указанному Шалхаевым А.В. номеру перевел 1 и 4 сентября 2023 года неизвестной девушке через своих знакомых. О том, что 80 голов овец и 1 коза были краденными, он не знал. (том 1 л.д.162-165)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 21 августа 2023 года примерно в 16 час. 00 мин. к нему домой приехал его друг Шалхаев А.В. и привез ему тушку одной козы в разделанном виде в дар. О том, что коза была краденной Шалхаев А.В. не говорил и сам он об этом не догадывался. (том 1 л.д.144-146)

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в 2020 году она совместно со своим братом ФИО6 открыли банковскую карту ПАО «Сбербанк» на ее имя, которую привязали на номер телефона <данные изъяты>, принадлежащий последнему. Данную банковскую карту она отдала ФИО6, так как его банковские карты были заблокированы. (том 1 л.д.192-194)

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 04 сентября 2023 года его друг ФИО6 попросил его вернуть долг в размере 200 000 руб., при этом сказал их перевести по номеру телефона <данные изъяты>. В тот же день он при помощи приложения «Сбербанк» перевел денежные средства в размере 200 000 руб. по указанному ФИО6 номеру телефона, где получателем была ФИО5 (том 1 л.д.200-202)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 10 декабря 2023 года, согласно которому была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства выписка банковской карты ПАО «Сбербанк России» на 28 л., принадлежащая ФИО5 (том 1 л.д.214-217)

Заключением эксперта №026-013-00146 от 15 декабря 2023 года, согласно которому по состоянию на август 2023 года: среднерыночная стоимость 1 головы овцы, высокой упитанности, помесной породы меринос – гиссарской породы возрастом 3-4 года – 10 000 руб.; среднерыночная стоимость 80 голов овец, высокой упитанности, помесной породы меринос – гиссарской породы возрастом 3-4 года – 800 000 руб.; среднерыночная стоимость 1 дойной козы породы «заааненские» возрастом 1-4 года – 7 000 руб.; среднерыночная стоимость 2 голов дойной козы породы «зааненские» возрастом 1-4 года – 14 000 руб. (том 2 л.д.18-20)

Поскольку никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы, то они подвергнуты всесторонней проверке и критической оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного Шалхаевым А.В. преступного деяния.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Заявление подсудимого Шалхаева А.В. в судебном заседании о признании им своей вины в совершении преступления объективно подтверждается его собственными показаниями в ходе предварительного следствия, а также показаниями потерпевшей ФИО1, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО12, ФИО7, ФИО6, ФИО13, ФИО15, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Правдивость показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Судом не установлено фактов оговора подсудимого Шалхаева А.В. со стороны потерпевшей и указанных свидетелей, вследствие отсутствия какой-либо личной заинтересованности и объективных причин для этого. Их показания соотносятся между собой, существенных противоречий не имеют и подтверждаются письменными доказательствами.

Приведенные выше доказательства получены органом предварительного расследования в соответствии с требованиями процессуального закона, без каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого. Стороной защиты ходатайств об исключении перечисленных доказательств, положенных в основу обвинения Шалхаева А.В., из числа допустимых не заявлено, и судом при рассмотрении дела таких оснований не установлено.

Оценка вышеуказанных доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Шалхаева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Шалхаева А.В. на совершение тайного хищения мелкого рогатого скота, принадлежащего потерпевшей ФИО1, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Его действия, выразившиеся в безвозмездном завладении и обращении в свою собственность мелкого рогатого скота потерпевшей, без ее ведома и разрешения, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенного преступления и преследовании цели обогащения и удовлетворения своих потребностей. Учитывая, что кражу подсудимый совершил незаметно для собственника и других лиц, которые могли воспрепятствовать преступлению или изобличить его, суд считает, что преступление им совершено тайно.

Преступными действиями подсудимого Шалхаева А.В. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 814 000 руб., что в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ свидетельствует о совершении кражи в крупном размере.

Оценивая поведение подсудимого до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер», суд приходит к выводу о вменяемости Шалхаева А.В., который в момент совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий.

Таким образом, действия подсудимого Шалхаева А.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимый совершил тяжкое преступление, направленное против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как об этом заявлено стороной защиты, по делу не усматривается.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого Шалхаева А.В., установлено, что он женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, работает рубщиком мяса в ООО «Алтана», по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим. После совершенного преступления Шалхаев А.В. явился с повинной, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Шалхаевым А.В., фактические обстоятельства его совершения, его тяжесть, характеризующие данные его личности, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений и будет отвечать также принципам справедливости и гуманизма.

При определении размера штрафа суд также учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом размера заработной платы осужденного и иных источников дохода.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении ниже низшего предела наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, поскольку в этом случае наказание не достигнет цели исправления подсудимого и не будет являться справедливым.

Меру пресечения Шалхаеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: выписка ПАО «Сбербанк России» на 28 л. формата А4, подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░); ░░░░ - ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000010500; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810245370000072; ░░░: 0814033848; ░░░: 081601001; ░░░: 018580010; ░░░░░: 85701000; ░░░░░░░ ░░░░: 04051209050; ░░░: 18811603121010000140; ░░░: 18800315281820730250.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 28 ░. ░░░░░░░ ░4, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░