Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11044/2023 ~ М-10424/2023 от 13.11.2023

72RS0014-01-2023-013094-97

Дело № 2-11044/ 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 551 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 600 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8 715 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Автомашина БМВ 645СI госномер №, под управлением истца совершила наезд на ответчика, передвигающегося на самокате с электродвигателем на запрещающий сигнал светофора. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП является ответчик. Стоимость восстановительного ремонта автомашины БМВ 645СI госномер № составляет 845345 рублей, рыночная стоимость автомашина на дату ДТП составляет 710464 рубля, стоимость годных остатков составляет 158950 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено отсутствие истца.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, автомашина БМВ 645СI госномер №, под управлением истца совершила наезд на ответчика, передвигающегося на самокате с электродвигателем на запрещающий сигнал светофора. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП является ответчик. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины БМВ 645СI госномер № составляет 845 345 рублей, рыночная стоимость автомашина на дату ДТП составляет 710 464 рубля, стоимость годных остатков составляет 158 950 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются заключением ООО «Абсолют оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ. Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данном заключении не соответствуют действительности.

Суду не были представлены доказательства, что ущерб истцу причинен не по вине ответчика, а по вине иного лица.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ, в пользу истца с ответчика следует взыскать ущерб в размере 551500 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8715 рублей

Расходы по оплате услуг нотариуса удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что доверенность выдана не на ведение конкретного дела, не на участие в конкретном судебном заседании.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198,233- 234 ГПК РФ, ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> ущерб в размере 551500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8715 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 21 декабря 2023 года