Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2023 (1-333/2022;) от 29.11.2022

1-333/2022

УИН 03RS0024-01-2022-001672-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 11 января 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимой Рахматуллиной И.Д.,

ее защитника – адвоката Тулибаева Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рахматуллиной И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> района БАССР, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллина И.Д. совершила хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов Рахматуллина И.Д., находясь по адресу: РБ, <адрес>, узнав о готовности ФИО16. заплатить денежные средства, из корыстных побуждений в ходе переписки в сети интернет в приложении <данные изъяты>», ввела в заблуждение ФИО17. о том, что окажет помощь в получении водительского удостоверения категории «В», за что попросила перевести ей денежные средства в сумме 15000 рублей на банковский счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Рахматуллиной Р.Р., не намереваясь в последующем исполнять свои обязательства по оказанию помощи в получении водительского удостоверения.

В тот же день в 15-37 часов ФИО18., будучи введенной в заблуждение, перевела с банковского счета своей карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 3 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую Рахматуллиной Р.Р., также в 16-31 час. - в сумме 5 000 рублей, в 18-15 час. – в сумме 7 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов Рахматуллина И.Д., находясь по тому же адресу через социальную сеть «<данные изъяты>» попросила перечислить ФИО19. очередную сумму - 17000 рублей, пояснив, что окажет помощь в получении водительского удостоверения категории «В».

В тот же день в 12-03 час. ФИО20 не догадываясь о преступных намерениях Рахматуллиной И.Д., будучи введённой ею в заблуждение перевела с банковского счета своей карты ПАО <данные изъяты>» денежные средства в сумме 7 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую Рахматуллиной Р.Р., в 15.31 час. ФИО21. перевела таким же образом денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ года около 15-00 час. Рахматуллина И.Д., находясь по тому же адресу через социальную сеть «<данные изъяты>» попросила ФИО22. перечислить очередную сумму 13000 рублей, пояснив, что окажет помощь в получении водительского удостоверения категории «В».

В тот же день в 15-19 час. ФИО23., не догадываясь о преступных намерениях Рахматуллиной И.Д., будучи введённой ею в заблуждение перевела с банковского счета своей карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую Рахматуллиной Р.Р., в 16-44 час. ФИО24. перевела таким же образом денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ года около 11-00 час. Рахматуллина И.Д., находясь по тому же адресу, через социальную сеть <данные изъяты>», попросила ФИО26. перечислить сумму 15000 рублей, пояснив, что окажет помощь в получении водительского удостоверения категории «В».

В тот же день в 11-36 час. ФИО27., не догадываясь о преступных намерениях Рахматуллиной И.Д., будучи введённой ею в заблуждение, перевела с банковского счета своей карты ПАО <данные изъяты>» денежные средства в сумме 8 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую Рахматуллиной Р.Р., 13.12 часов ФИО28 перевела аналогичным образом денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ года около 12-00 часов Рахматуллина И.Д., находясь по тому же адресу, через социальную сеть <данные изъяты>» попросила ФИО29. перечислить очередную сумму 10000 рублей, пояснив, что окажет помощь в получении водительского удостоверения категории «В».

В тот же день в 12-34 час. ФИО31., не догадываясь о преступных намерениях Рахматуллиной И.Д., будучи введённой ею в заблуждение, перевела с банковского счета своей карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую Рахматуллиной Р.Р., в 18-31 час. ФИО32. перевела таким же образом денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую Рахматуллиной Р.Р.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ года около 20-00 часов Рахматуллина И.Д., находясь по тому же адресу, через социальную сеть «<данные изъяты>», имея сведения о готовности Камаловой А.Ш. заплатить денежные средства, попросила перечислить ФИО33. очередную сумму 3000 рублей, пояснив, что окажет помощь в получении водительского удостоверения категории «В».

В тот же день в 20-28 часов ФИО34., не догадываясь о преступных намерениях Рахматуллиной И.Д., будучи введённой ею в заблуждение, перевела с банковского счета своей карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 3 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую Рахматуллиной Р.Р.

После получения денежных средств от ФИО35. Рахматуллина И.Д. свои обязательства в получении Рахматуллина И.Д. водительского удостоверения не выполнила, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО36. значительный имущественный ущерб на общую сумму 73000 рублей.

Подсудимая Рахматуллина И.Д. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия Рахматуллина И.Д. показала, что ДД.ММ.ГГГГ года около 15-00 часов, когда она находилась у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, в социальной сети «<данные изъяты>» ей написала ФИО37. и спросила, нет ли у нее знакомых, которые могут сделать водительское удостоверение, она сказала, что она может сделать ей водительское удостоверение за определенную плату, написала, что нужно оплатить предоплату 20 000 рублей и если нужны будут еще деньги, она ей напишет. Возможности сделать водительское удостоверение у нее не было. С ДД.ММ.ГГГГ года она пользуется банковской картой <данные изъяты>», которая принадлежит ее свекрови Рахматуллиной Р.Р. Она отправила ФИО38 номер этой карты для перевода денежных средств за водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ года Камалова А.Ш. перевела ей на счет свекрови денежные средства в сумме 20 000 рублей частями, сначала 3000 рублей, потом 5000 рублей, позже 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года она написала ФИО39, чтобы она отправила еще 17 000 рублейФИО40 также на счет ее свекрови отправила 17 000 рублей частями. ДД.ММ.ГГГГ года деньги закончились, она снова написала ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети, что нужны деньги 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ также ей отправила 13 000 рублей - сначала 5000 рублей, затем 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года она внось написала ФИО41, она возмущалась, но все равно переводила деньги, написала, что еще нужно 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей перевела 15 000 рублей частями. ДД.ММ.ГГГГ года она снова ей написала, что нужны деньги в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевела ей частями по 5000 рублей. Так как ФИО43 ругалась, она больше не писала ей. Позже ДД.ММ.ГГГГ года она вновь написала, что нужны еще деньги, ФИО45 ругалась, но перевела 3000 рублей, на которые она приобрела продукты питания в магазине «<данные изъяты>. Также перечисленные денежные средства она потратила в магазине <данные изъяты>. Все денежные средства, которые ей перевела ФИО46Ш., она потратила на приобретение продуктов питания и на ставки в букмекерской конторе (Л.д. 138-141).

Вина подсудимой в совершении предъявленного преступления помимо ее признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО47., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года около 15-00 часов она в социальной сети «<данные изъяты>» написала своей знакомой Рахматуллиной и спросила, не сможет ли она сделать ей водительское удостоверение. Рахматуллина сказала, что сможет за определенную сумму, необходимо перевести на ее карту 15 000 рублей, и если нужны будут еще деньги, она напишет. Около 15-30 час. в тот же день она отправила номер карты для перечисления денежных средств на имя ФИО48. В 15.37 часов она перевела 3000 рублей, 16.31 часов перевела через «<данные изъяты>» 5000 рублей, в 18.15 часов 7000 рублей. Всего перевела в этот день 15 000 рублей. На следующий день около 12-00 часов Рахматуллина написала «<данные изъяты>», что еще нужно перевести 17 000 рублей, и в 12-03 часов она перевела 7000 рублей, в 15-31 часов - 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года около 15-00 часов Рахматуллина снова написала, что еще нужны деньги в сумме 13 000 рублей и она в 15.19 час. перевела 5000 рублей, в 16.44 часов - 8000 рублей. 24 июля 2022 года около 11-00 часов Рахматуллина снова написала, что еще нужны деньги в сумме 15 000 рублей, и она перевела частями указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ года около 12-00 часов Рахматуллина ей написала, что нужны еще деньги в сумме 10 000 рублей и она в 12.34 час. перевела 5000 рублей, в 18.31 час. - 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года около 20-00 часов Рахатуллина написала в <данные изъяты>», что еще необходимы деньги, и она в 20.28 перевела денежные средства в сумме 3000 рублей. В последующем Рахматуллина И.Д. написала, что водительское удостоверение сделать не смогли, она написала, что напишет заявление в полицию, тогда Рахматуллина ДД.ММ.ГГГГ года в 06.57 часов перевела обратно 10 000 рублей и сказала, что частями возвратит ей деньги. Ущерб в сумме 73 000 рублей, для нее является значительным, т.к. она находится в декретном отпуске, на иждивении имеет 3 детей, имеет кредитные обязательства, оплачивает ипотеку. Супруг не работал около полугода по состоянию здоровья (Л.д. 56-62).

Показаниями свидетеля ФИО49., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым Рахматуллина И.Д. его супруга, пользуется банковской картой его матери Рахматуллиной Рафиги, открытой в ПАО «<данные изъяты>» с 2017 года (Л.д. 80-83).

Показаниями свидетеля ФИО50., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она проживает со своим сыном Рахматуллиным ФИО51, его женой Рахматуллиной ФИО52 и их детьми. Так как у ФИО53 все счета под арестом, она в ДД.ММ.ГГГГ году открыла банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и отдала ей в пользование (Л.д. 126-127).

Показаниями свидетеля ФИО54., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым его супруга ФИО55. ему рассказала, что не сдав государственные экзамены, хотела получить водительское удостоверение категории «В» и в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к Рахматуллиной И.Д., которая ей обещала через социальную сеть «<данные изъяты>» сделать водительское удостоверение за определенную плату. Супруга перевела Рахматуллиной И.Д. денежные средства в сумме 73000 рублей, данный ущерб для них является значительным. Рахматуллина И.Д. так и не сделала его жене водительское удостоверение (Л.д. 128-129).

Изложенные показания объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами:

Заявлением ФИО56., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Рахматуллину И.Д., которая под предлогом помощи в получении водительского удостоверения похитила денежные средства в общей сумме 73 000 рублей (Л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> (Л.д 42-48).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: ФИО58 (Л.д 118-124).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены банковская карта «<данные изъяты>, выписка <данные изъяты>» по банковской карте № на имя ФИО59 с «CD-R» диском, выписка ПАО «<данные изъяты>» по банковской карте на имя Рахматуллиной Р.Р. и сведениями о совершенных по ним операциях (Л.д 112-115).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимой, ни ее адвокатом не выдвигалось.

Действия Рахматуллиной И.Д. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба потерпевшей нашел полное подтверждение, так как сумма похищенного превышает 5000 рублей. Имущественное положение потерпевшей, сумма похищенного и ее значимость для нее также указывает на значительность причиненного ей ущерба.

Согласно документам, имеющимся в деле, Рахматуллина И.Д. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рахматуллиной И.Д. являются: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие троих малолетних детей на иждивении, ее беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Рахматуллиной И.Д. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимой Рахматуллиной И.Д., а также достижение других целей наказания, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возможно при назначении ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на нее определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку Рахматуллина И.Д. полностью реализовала свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, каких-либо действий направленных на уменьшение общественной опасности совершенного деяния, ею не предпринято.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рахматуллину И.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Рахматуллина И.Д. своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Рахматуллину И.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения Рахматуллиной И.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан. Осужденная вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий Э.Р. Тагирова