Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2022 ~ М-1333/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-1412/2022

УИД 29RS0008-01-2022-001980-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года                                                                                          город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

       председательствующего судьи Мартынюк И.А.

       при секретаре                               Субботиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бардинова Сергея Александровича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Бардинов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ФКУ ИК-4 УФСИН России по АО), Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России), Управлению Федерального казначейства по Архангельской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по АО в период с 18 февраля 2021 года по 04 апреля 2022 года, затем убыл в ФКУ ИК-16 УФСИН России по АО в связи с переводом в единое помещение камерного типа. Указывает, что в период отбывания им наказания в учреждении у него пропали ценные вещи, а именно: 300 пачек сигарет и продукты питания, которые находились на хранении в вещевой каптерке и в холодильнике, по состоянию на 14 декабря 2021 года. Находясь, в декабре 2021 года в камере № 12 ШИЗО он видел через смотровой глазок, как его вещи выносят из каптерки сотрудники учреждения. Выйдя из ШИЗО, указанные ему вещи не вернули, в связи с чем он считает, что в результате преступных действий администрации учреждения ему причинен материальный ущерб в размере 40000 рублей и моральный вред тоже в размере 40000 рублей. А также в связи с этим просит суд объявить взыскание начальнику колонии Неклюдову А.Ю.

Истец Бардинов А.С., принимавший участие в судебном заседании до перерыва с помощью видеоконференц-связи заявленные требования поддержал. После перерыва Бардинов А.С. участия в судебном заседании не принимал, находится в ФКУ ИК-16 УФСИН России по АО.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-4 УФСИН России по АО, ФСИН России и третьего лица УФСИН России по АО Пашкова Е.А. просила отказать в удовлетворении требований истца по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации и ответчика Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, уведомлен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что истец Бардинов С.А. отбывает наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 февраля 2020 года в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С 18 февраля 2021 года по 04 апреля 2022 года отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по АО.

Как следует из материалов дела, отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по АО, Бардинов С.А. неоднократно за нарушение Правил внутреннего распорядка был водворен в ШИЗО, в том числе и 15 декабря 2021 года был водворен ШИЗО, в камеру № 12.

Согласно данным оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по АО 15 декабря 2021 года при водворении Бардинова С.А. в камеру ШИЗО были проведены обыскные мероприятия, в ходе которых каких-либо сигарет и продуктов питания у последнего с собой не было.

В течение 2021 года Бардинов С.А. получил передачи и посылки с продуктами питания, в том числе с сигаретами, а именно: 31 марта 2021 года весом 18,638 кг и 20 октября 2021 года весом 20,00 кг.

Также через магазин учреждения Бардиновым С.А. были приобретены продукты питания и иные вещи, включая сигареты, в следующие дни: 22 июня 2021 года на сумму 2528 рублей 72 копейки; 05 июля 2021 года - на 5000 рублей; 21 июля 2021 года - на 2198 рублей 21 копейку; 02 августа 2021 года - на 4805 рублей; 27 октября 2021 года - на 3502 рубля.

Бардинов С.А. считая, что совершена кража его продуктов питания и сигарет обратился в Архангельскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Прокуратурой была проведена проверка по заявлению Бардинова С.А., в ходе которой было установлено, что в действиях сотрудников учреждения нарушений не выявлено и заявление Бардинова С.А. было перенаправлено в ОМВД России «Котласский» для решения вопроса в порядке статей 144-145 УПК РФ.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 июля 2022 года, вынесенного и.о. дознавателя ОМВД России «Котласский», факт хищения сигарет и продуктов питания у Бардинова С.А. не нашел подтверждения, поэтому в возбуждении уголовного дела отказано по части 1 статьи 158 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Бардиновым С.А. факт пропажи у него в декабре 2021 года продуктов питания и сигарет на сумму 40000 рублей не доказан.

Передачи и посылки, а также покупки Бардиновым С.А. продуктов питания и сигарет не свидетельствует о том, что все это было в наличии по состоянию на 14 декабря 2021 года и не было использовано по своему прямому назначению.

К доводам Бардинова С.А. о том, что находясь в камере ШИЗО, он через смотровой глазок камеры видел, что его продукты питания и сигареты уносят из каптерки, суд относится критически, поскольку смотровые глазки камер оборудованы закрывающимися устройствами.

Поэтому у суда не имеется оснований для взыскания в пользу Бардинова С.А. материального ущерба в заявленном размере.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд считает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку факт неправомерного завладения имуществом Бардинова С.А. не доказан.

Требование Бардинова С.А. об объявлении начальнику колонии Неклюдову А.Ю. взыскания, суд оставляет без рассмотрения, поскольку это не является предметом спора.

С учетом изложенного, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований Бардинова С.А. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Бардинова Сергея Александровича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                             И.А. Мартынюк

Мотивированное решение суда составлено 07 июля 2022 года.