Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-472/2023 от 06.07.2023

Дело № 12 – 472/2023

59RS0005-01-2023-003392-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18.07.2023 г.                                                                                                      г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В., рассмотрев на стадии принятия жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю № от 11.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

17.07.2023г. в суд поступили материалы дела об административном правонарушении №.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что постановление № от 11.01.2023 г. было направлено административным органом в адрес заявителя по месту регистрации: <адрес>, и письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, с последующим направлением на временное хранение 21.01.2023 г.

Соответственно, срок для обжалования постановления истек 31.01.2023 г.

Жалоба на постановление была подана заявителем в суд только 01.07.2023 г, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 10-дневного срока для обжалования.

В самой жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, не указана уважительная причина пропуска срока и не представлены доказательства, подтверждающие их. Также не приложено ходатайство о восстановлении срока в виде отдельного заявления.

Поэтому судья считает необходимым жалобу вернуть лицу ее подавшему, как поданную с пропуском срока на обжалование.

Руководствуясь ч. 1 ст.30.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю от 11.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вместе с приложенными документами, как поданную с пропуском срока для обжалования.

Определение в течение 10 суток со дня получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                                                              Т.В. Анищенко