Судебный акт #2 (Дополнительное решение) по делу № 2-604/2020 ~ М-519/2020 от 06.08.2020

УИД 12RS0002-01-2020-000981-15

Дело № 2-604/2020

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 ноября 2020 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ермолаевой В. В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу по вышеуказанному иску, указав в обоснование, что в решении суда отсутствует указание на результат рассмотрения одного из заявленных требований, а именно о взыскании неустойки в размере одной ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленной на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки начиная с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

Положения пункта 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ предусматривают, что суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Для вынесения дополнительного решения по заявлению ПАО «Совкомбанк» назначено судебное заседание.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ответчик Ермолаева В.В., также надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщала. Судебное заседание проведено без их участия по правилам ст. 113, ч.2 ст.201 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости вынесения по делу дополнительного решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Банк) обратилось в суд с иском к Ермолаевой В.В. с требованиями о взыскании кредитной задолженности в сумме 235082,43 рублей, по договору №, заключенному сторонами <дата>, с обеспечением обязательств заемщика в виде залога (ипотеки) объекта недвижимости: квартира, кадастровый номер объекта №, общей площадью <.....> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт.<адрес>, <адрес>

Решением Звениговского районного суда Республики <адрес> от <дата> иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен, постановлено:

расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Ермолаевой В. В.;

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Ермолаевой В. В. задолженность по состоянию на <дата>, по кредитному договору № от <дата>, в сумме 235082,43 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 11550,82 рублей, всего взыскать 246633 (двести сорок шесть тысяч шестьсот тридцать три) рубля 25 копеек.

Взыскивать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Ермолаевой В. В. проценты за пользование кредитом по ставке <.....>% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество: - квартиру, кадастровый №, общей площадью <.....> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт.<адрес>, <адрес>, с установлением начальной продажной цены: 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, путем реализации с публичных торгов.

Однако в резолютивной части решения не указан результат рассмотрения одного из заявленных требований в части взыскания в пользу ПАО «Совкомбанк» с Ермолаевой В.В. неустойки в размере одной ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленной на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки начиная с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу. Решение не вступило в законную силу. При этом в мотивировочной части решения указанному требованию дана надлежащая оценка, требования удовлетворены в полном объеме.

Сторона истца не отказывалась от заявленных исковых требований, принятых к производству суда, включая и требование о взыскании неустойки в размере одной ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу

Эти обстоятельства судом исследовались, а суд, принимая решение, пришел к выводу об удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, включая и требование о взыскании неустойки в размере одной ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу, но никак не отразил это в решении суда.

Поскольку данный вопрос был предметом обсуждения суда, в мотивировочной части решения сделан выводы об обоснованности и удовлетворении исковых требований, однако, отсутствует указание об этом в резолютивной части решения, суд полагает необходимым вынести дополнительное решение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Вынести дополнительное решение по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ермолаевой В. В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Ермолаевой В. В. неустойку в размере одной ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки начиная с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П.Александрова