Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2024 от 02.01.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                     02 января 2024 года

Икрянинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, со средним образованием, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <дата изъята> в 14 часов ФИО1 находясь у <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО2, а именно выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно ее письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела заявления и объяснений потерпевшей и свидетеля ФИО3, <дата изъята> в 14 часов ФИО1 находясь у <адрес> <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО2, а именно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, выражал в ее адрес угрозы физической расправы, на неоднократные требования не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- рапортом помощника ОДДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО4,

- заявлением потерпевшей ФИО2 от <дата изъята> о привлечении к ответственности ФИО1;

- объяснениями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3;

- протоколом АА <номер изъят> об административном правонарушении от <дата изъята>;

- протоколом об административном задержании от <дата изъята>;

Оценив в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности данные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, в соответствии с ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд усматривает наличие в действиях правонарушителя смягчающих ответственность обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, а также отягчающих ответственность обстоятельств, а именно совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, которое ФИО1 подтвердил в судебном заседании и пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им правонарушения. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что справедливой мерой наказания для ФИО1 будет являться наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

При этом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола административного задержания,              ФИО1 был задержан <дата изъята> в 14 часов 50 минут.

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с 14 часов 50 минут <дата изъята>.

В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата изъята> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с <дата изъята> с 14 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья                                                                                                      ФИО7