Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-131/2023 от 01.08.2023

Дело № 11-131/2023          27 сентября 2023 года

УИД 29RS0010-01-2022-000442-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении суда 27 сентября 2023 года дело по частной жалобе Ляскало Дмитрия Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

Исаев Л.А. обратился к Ляскало Д.С. о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов, компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Исаева Л.А. к Ляскало Д.С. о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Ляскало Д.С. в пользу Исаева Л.А. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> переданные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, штраф не несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Не согласившись с указанным решением, Ляскало Д.С. обратился с апелляционной жалобой, которая определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения.

Ответчику предложено устранить недостатки, а именно: привести апелляционную жалобу в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить апелляционную жалобу государственной пошлиной, представить оригинал квитанции (платежного поручения) об уплате и предоставить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Определением мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с неисполнением им в установленный срок требований определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, недостатки апелляционной жалобы не устранены.

В частной жалобе на данное определение Ляскало Д.С. просит его отменить, указывая в обоснование заявленных требований на незаконность и необоснованность судебного акта.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Данная обязанность возложена процессуальным законодательством на лицо, подающее апелляционную жалобу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований ст. ст. 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ).

К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В соответствии с п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как видно из материалов дела, на момент подачи апелляционной жалобы к ней, в том числе, не были приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле, а также не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

На дату вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения лицом ее подавшим не устранены.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов судьи суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, не влияют на обоснованность и законность постановленного определения.

Ссылка на обжалование определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не может повлечь отмену определения судьи суда первой инстанции, поскольку на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции указанное определение вступило в законную силу.

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованного определения мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333 и 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу Ляскало Д. С. оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                  О.Е. Цыбульникова