Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-323/2021 от 03.08.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2021 года                                  <адрес> Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова И.И.,

с участием прокурора Набиуллина И.В.,

осужденного Косачева А.С.,

а также представителя исправительного учреждения Халилова Р.М.,

при секретаре Степановой М.В.,

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Косачева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

            Косачев А.С. осужден по приговору <адрес> районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 30, пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        В Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступило ходатайство осужденного Косачева А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, указав в ходатайстве, что он отбыл более ? срока наказания, по прибытию в учреждение трудоустроен, за время отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией учреждения за примерное поведение и добросовестный труд, Вину свою признал, раскаивается.

        Осужденный Косачев А.С., участвующий в судебном заседании по системе видеоконференц-связи, на своем ходатайстве настаивал, просил удовлетворить.

        Представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-5 ходатайство поддержал и пояснил, что осужденный характеризуется положительно, считает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному целесообразной.

Прокурор на судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, считает его преждевременным.

        Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно представленной в суд характеристике, материалам дела, осужденный Косачев А.С. в учреждении характеризуется положительно, трудоустроен, трудовой стаж составляет 2 года 4 дня, имеет 10 поощрений, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, С ДД.ММ.ГГГГ срок отбывает в облегченных условиях режима содержания. На профилактическом учете не состоит. За время отбывания получил рабочую специальность повар. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения. Способен самостоятельно противостоять влиянию и соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности. Вину в суде признал полностью. В бухгалтерию учреждения исполнительных листов не поступало.

В материалах дела имеется гарантийное письмо о трудоустройстве Косачева А.С. в АНО «Центр социальной реабилитации и адаптации», и письмо начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РТ о возможности принять у себя для дальнейшего отбывания наказания, в виде принудительных работ осужденного Косачева А.С.

Указанные обстоятельства с учетом стабильности поведения осужденного, свидетельствующего о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, по мнению суда, позволяют применить к осужденному положения статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом отношения осужденного к труду необытую часть наказания следует заменить принудительными работами с удержанием части заработной платы в доход государства.

Учитывая, что в соответствии с частью 5 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, и в пределах от пяти до двадцати процентов, суд считает правильным установить удержания из заработка Косачева А.С. 20 % в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 5 ░░░░░░░ 19 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 2 ░░░░ 5 ░░░░░░░ 19 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: