Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2023 (2-1802/2022;) ~ М-1816/2022 от 29.11.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 25 января 2023 года

Можайский городской суд в составе судьи Московской области Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., с участием истцов, представителя ответчика – адвоката Маслова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, третьи лица: отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому городскому округу,

у с т а н о в и л:

Алексеенков Н.В., Арсенова В.П. обратились в суд с указанным иском, свои исковые требования обосновывают тем, что в квартире расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрирована ответчик, которая в квартире не проживает с 1995 года, добровольно выехав из квартиры.

На основании изложенного истец просит суд признать ФИО3 утратившей права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, прекратить регистрацию ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истцы на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, в настоящее время их место жительства не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчикам назначен представитель – адвокат Маслов С.А. который исковые требования не признал.

Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому городскому округу своего представителя в судебное заседание не направил, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированы Алексеенков Николай Валерьевич, Арсенова Валентина Петровна и Арсенова Людмила Алексеевна.

Указанное жилое помещение перечисленные выше лица занимают на основании договора социального найма.

Как следует из объяснений истцов, ответчик в настоящее время в квартире не проживает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Истцами суду доказательств того, что ответчик добровольно выехала из спорной квартиры, выезд носит постоянный характер и, что ответчик не принимает участие оплате за жилое помещение не представлено.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по основаниям указанным в ст. 7 указанного закона в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно принципу разделения властей, установленного ст. 10 и 11 Конституции Российской Федерации, судебное решение по своему существу не может подменять собой решение уполномоченного органа государственной власти.

Таким образом, требование истцов о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении иска Алексеенкова Николая Валерьевича, Арсеновой Валентины Петровны к Арсеновой Людмиле Алексеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.