Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-45/2022 от 07.09.2022

Материал № 4/16 – 45/2022                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                  06 октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Корепанова О.А.,

при секретаре судебного заседания Хохряковой П.А.,

с участием прокурора ФИО8

представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО7

осужденного Дильмухаметова Д.Н.,

защитника ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ФИО6. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в интересах осужденного Дильмухаметова Д.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, осужденного приговором Октябрьского районного суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

у с т а н о в и л:

Адвокат ФИО6 в интересах осужденного Дильмухаметова Д.Н. обратился в суд с ходатайством замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что ? срока наказания у Дильмухаметова Д.Н. истекает ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания зарекомендовал себя исключительно положительно, имеет 5 благодарностей, взысканий не имеет, трудоустроен в хозяйственном отделении СИЗО № 1 г. Перми в бригаде пищеблока. Имеет одного несовершеннолетнего ребенка, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается, отягчающих обстоятельств не установлено, переведен на облегченные условия содержания. За время отбывания наказания получил среднее специальное образование по специальности подсобный рабочий и пекарь 2 разряда, поддерживает социальные связи с семьей путем длительных и краткосрочных свиданий, телефонных переговоров. Штрафов и исков по уголовному делу не имеет, имеет постоянное место жительства, проживает с сестрой и отцом-инвалидом 2 группы.

В судебном заседании осужденный и защитник ходатайство поддержали, просили удовлетворить, перед потерпевшей Дильмухаметов Д.Н. извинился, она его извинения приняла, в содеянном раскаивается.

Представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю полагает, что в настоящее время отсутствуют основания для замены Дильмухаметову Д.Н. неотбытой части наказания, т.к. динамика его исправления слабая, характеризуется посредственно.

Прокурор считает, что основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют, цель уголовного наказания в достижении социальной справедливости не достигнута, характеризуется Дильмухаметов Д.Н. посредственно.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвовавших в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

В судебном заседании установлено, что Дильмухаметов Д.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В отряде хозяйственного обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка соблюдает, мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним с вниманием, не всегда делает для себя правильные, положительные выводы. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в бригаду пищеблока кухонным рабочим, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка соблюдает. Принимает участие в общественной жизни отряда, к общественно- полезному труду относится добросовестно. В проводимых индивидуально-воспитательных беседах ведет себя замкнуто, имеет неопределенные планы на самореализацию. Отбывает наказание на облегченных условиях содержания, передвигается без конвоя. За период отбывания наказания получил среднее специальное образование по профессии «подсобный рабочий», а также повар 2 разряда в ФКП ОУ № ФСИН России по г. Перми. К учебе относился удовлетворительно, занятия посещал регулярно. Отношения поддерживает с родителями и сестрами регулярно путем телефонных переговоров и краткосрочных свиданий. Имеет пять поощрений, взысканий не имеет. Вину в совершенном преступлении признает полностью, после освобождения из мест лишения свободы имеет планы трудоустроится, вести законопослушный образ жизни. Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется посредственно.

Согласно ст.11 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Восстановление социальной справедливости по отношению к потерпевшим происходит путем защиты их законных интересов и прав, нарушенных преступлением. Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить возможность не только возмещения причиненного вреда, но и в возможных пределах соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного вреду, причиненному потерпевшим.

Соблюдение осужденным требований режима содержания и распорядка учреждения, его трудоустройство и выполнение работ свидетельствуют лишь о выполнении Дильмухаметовым Д.Н. установленных законом обязанностей. В то же время они не могут, вопреки доводам ходатайства, бесспорно свидетельствовать о высокой степени исправления и перевоспитания осужденного Дильмухаметова Д.Н.

Отсутствие же взысканий не может рассматриваться как безусловное свидетельство того, что осужденный Дильмухаметов Д.Н. для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.

Кроме того, исходя из характеристик от ДД.ММ.ГГГГ, цель трудового, физического, нравственного и правового воспитания Дильмухаметова Д.Н. в настоящее время не достигнута, комплекс воспитательных мероприятий проводимых с осужденным лишь оказывает положительное влияние на его поведение.

С учетом изложенного, наметившееся положительное стремление осужденного не позволяет сделать бесспорный вывод о возникновении у Дильмухаметова Д.Н. положительных изменений в личности, о его высокой степени исправления, о том, что поведение осужденного за весь период времени отбытия наказания приняло положительно устойчивый характер и оно будет правомерным при отбытии оставшейся части наказания, а цели наказания возможно достичь путем замены Дильмухаметову Д.Н. не отбытой части наказания более мягким видом наказания, за пределами исправительного учреждения при отсутствии постоянного контроля за его поведением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы не свидетельствует об исправлении, формировании уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также о достижении целей наказания в виде лишения свободы, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства адвоката ФИО6, в интересах осужденного Дильмухаметова Д.Н. , о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья     /подпись/                        О.А. Корепанова

Копия верна. Судья

Подлинное постановление находится в материалах дела

№4/16-45/2022 в Ленинском районном суде г. Перми