Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-377/2020 ~ М-1361/2020 от 09.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск                                                                11 ноября 2020 года Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н. ознакомившись с исковым заявлением и приложенными материалами Коржикова Н. В. к Захарову В. В. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения

УСТАНОВИЛ:

Коржиков Н.В. обратилсяв суд с вышеуказанным исковым заявлением.

16 октября 2020 года определением Волжского городского суда заявление оставлено без движения в соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ. Был предоставлен срок для устранения недостатков до 27 октября 2020 года включительно, однако устранение следующих недостатков не произошло.

Исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 131 и ст.132 ГПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно п.4 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Однако истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие, что земельный участок с кадастровым номером: № принадлежит на каком либо праве истцу, а также, что земельный участок с кадастровым номером: № принадлежит ответчику Захарову В.В., не приложены выписки из ЕГРН на вышеуказанные земельные участки. Нет сведений о том, что земельный участок истца и ответчика стоит на кадастровом учете с установлением границ в соответствии с требованиям действующего законодательства либо без установления границ. Не указаны и не приложены доказательства, подтверждающие что баня и дерево, принадлежащие ответчику расположены на земельном участке истца.

Приложение истцом документы датированы 2015-2018 г.г. и в настоящее время являются неактуальными.

Судья возвращает заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коржикова Н. В. к Захарову В. В. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, возвратить подателю, вместе с приложенным материалом.

Указать истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд.

Судья                                                                                  Малышева Л.Н.