Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-117/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-117/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года                        г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи О.В.Кардашиной

при секретаре Шеховцовой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Охоты В.Н.,

      защитника – адвоката Шачаниной Е.В.,

подсудимого Лебединского В.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

Лебединского Валентина Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, иждивенцев не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лебединский В.О., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 03 минуты, находился с помещении магазина «Семейная пекарня», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществлял покупку продуктов питания. Находясь в указанном магазине, Лебединский В.О. услышал, как один из посетителей — ФИО5, обратился к находящимся в помещении магазина покупателям с вопросом о принадлежности купюры номиналом в 5000 рублей, намереваясь вернуть ее законному владельцу, которую выронила потерпевшая Потерпевший №1, и на указанный момент уже вышла из помещения магазина.

После чего у Лебединского В.О., который оценил обстановку в магазине, убедился в том, что никто из его посетителей не отозвался на вопрос ФИО5 и не является владельцем вышеуказанной денежной купюры, возник умысел на хищение денежных средств путем обмана, а именно – получение вышеуказанной денежной купюры номиналом 5000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов 05 минут, Лебединский В.О., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что вышеуказанные денежные средства в сумме 5000 рублей не принадлежат ему, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему, а также желая их наступления, сообщил, что указанная купюра принадлежит ему, чем ввел в заблуждение ФИО5, и, таким образом, путем обмана завладел денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1

После чего Лебединский В.О. с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

          Действия подсудимого Лебединского В.О. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суду от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просила прекратить в отношении подсудимого уголовное преследование, так как они примирились с подсудимым, и он загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера потерпевшая к нему не имеет.

Подсудимый, защитник подсудимой - адвокат Шачанина Е.В. не возражали против заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела. Подсудимый представил письменное заявление, указав, что они действительно с потерпевшей примирились, просит уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования и в целом уголовного дела в отношении Лебединского В.О. на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не усматривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, мнение государственного обвинителя, считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Лебединского В.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - в связи с примирением сторон, и освободить Лебединского В.О. от уголовной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Требования ст. 25 УПК РФ, 27 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены, так как подсудимый не судим, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести; от потерпевшей поступило письменное заявление, в котором она просит суд прекратить уголовное преследование в отношении Лебединского В.О., в связи с примирением с нею и освободить её от уголовной ответственности; к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет; подсудимый не возражает о прекращении в отношении нее дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый и потерпевшая друг с другом примирились. В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Лебединского Валентина Олеговича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ - письменного заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности Лебединского В.О. - освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью (л.д.65) – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения через Керченский городской суд Республики Крым.

Председательствующий:                     О.В.Кардашина