Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2023 от 21.04.2023

№10-8/2023                                                                      мировой судья Егорова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 мая 2023 года                                                                                                  г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Шамаевой И.М.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Поступальской Е.И., защитника адвоката Князева Ю.В.,

осужденного Жукарина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Жукарина Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы от 15 февраля 2023 года в отношении

Жукарина Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

25 июля 2011 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п.«а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 11 месяцев. 24 декабря 2018 года освобожден по отбытию наказания;

1 октября 2020 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.112, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца. 5 марта 2022 года освобожден по отбытию наказания,

осужденного к лишению свободы:

по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 1 год;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ на срок 9 месяцев;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда,

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы от 15 февраля 2023 года Жукарин Ю.А. признан виновным и осужден:

по ч.1 ст.158 УК РФ за совершение 24 августа 2022 года, в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут, в магазине «Пятерочка» по адресу: г.<адрес> Металлургов, <адрес>, корп.«А», кражи, то есть тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», на общую сумму 2744 руб. 31 коп. без учета НДС;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ за совершение 10 сентября 2022 года, в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, покушения на кражу, то есть на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», на общую сумму 3319 руб. 65 коп. без учета НДС, при этом не довел умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудником магазина;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ за совершение 21 сентября 2022 года, в период с 16 часов 20 минут по 17 часов, в магазине «Гипер Спар» по адресу: <адрес>, покушения на кражу, то есть на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Спар Тула», на общую сумму 5080 руб. 16 коп. без учета НДС, при этом не довел умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудником магазина.

В апелляционной жалобе осужденный Жукарин Ю.А. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд необоснованно учел, что ранее им было совершено тяжкое преступление, при этом оставил без внимания тот факт, что назначенное наказание отбыто. Кроме того, сослался на то, что признал вину, раскаялся, имеет заболевания, а его сожительница беременна. Просил снизить срок назначенного наказания.

В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Жукарин Ю.А. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, а также отметил, что в настоящее время на его иждивении находится малолетний ребенок. Кроме того, его сожительница и ее мать, имеющая тяжелые заболевания, нуждаются в его помощи.

Защитник – адвокат Князев Ю.В. полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, просил изменить приговор с учетом доводов осужденного.

Помощник прокурора Поступальская Е.И. просила апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи – без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и является таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Жукарина Ю.А. соответствует требованиям закона.

В судебном заседании суда первой инстанции Жукарин Ю.А. полностью признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся.

Выводы суда первой инстанции о виновности Жукарина Ю.А. в совершении преступлений, за которые тот был осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основаны на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка согласно ст.88 УПК РФ.

Вина Жукарина Ю.А. в совершении преступлений не оспаривается и подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей.

Квалификация действий Жукарина Ю.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ является верной.

Вопреки доводам защиты, наказание осужденному Жукарину Ю.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние беременности его сожительницы.

Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, имевшие место на момент постановления приговора, при его вынесении были учтены мировым судьей.

Иных смягчающих обстоятельств мировым судьей при рассмотрении уголовного дела установлено не было, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Жукарина Ю.А. по каждому преступлению суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, правильно назначив наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, также с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд первой инстанции, назначив осужденному наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, мотивировал принятое решение в приговоре, при этом обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

С данными выводами мирового судьи согласен суд апелляционной инстанции.

При таких данных, наказание, назначенное осужденному, чрезмерно суровым либо явно несправедливым не является.

Принцип состязательности и равноправия сторон при рассмотрении уголовного дела мировым судьей был соблюден, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, все представленные доказательства были судом исследованы, заявленные ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями УПК РФ, принятые по ним решения надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

С учетом вышеизложенного, вынесенный в отношении Жукарина Ю.А. приговор является законным и обоснованным, а доводы жалобы удовлетворению не подлежат, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом, рассмотревшим дело, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №69 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░