Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3381/2022 ~ М-3042/2022 от 03.08.2022

УИД: 86RS0001-01-2022-005142-26

Дело №2-3381/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года                                                            г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при помощнике судьи Мукминовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты- Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикуФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 1 150 000 рублей, а также выплатить денежное вознаграждение за использование суммы займа (пункт 1.1. договора). Договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.1. договора). Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что за предоставление займа ответчик выплачивает истцу денежное вознаграждение в размере 120 000 ежемесячно, выплата производится до 28 числа каждого месяца (пункт 3.2. договора). Руководствуясь пунктом 3.7. договора, истец неоднократно пытался урегулировать спор путем переговоров. ДД.ММ.ГГГГ истцом от ответчика получена расписка, согласно которой ФИО2 подтвердил, что брал у ФИО1 денежные средства в размере 1 200 000 рублей, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 100 000 рублей. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 2 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 235 257 рублей 53 копейки, проценты ежедневно в размере 460 рублей 27 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 19 931 рубль на оплату государственной пошлины и 260 рублей на оплату услуг почтовой связи.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 150 000 рублей, а последний принял на себя обязательства возвратить такую же сумму займа в срок и на условиях настоящего договора.

Кроме того, заемщик обязался выплачивать займодавцу денежное вознаграждение в размере 120 000 рублей ежемесячно до 28 числа каждого месяца.

Срок действия договора согласован сторонами в пункте 2.1. договора, в силу которого договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

По взаимному согласию сторон, гарантией исполнения договора является передача под залог заемщиком займодавцу имущества – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий заемщику на праве собственности (пункт 5.1. договора).

Истцом представлена расписка, из которой следует, что ответчик подтверждает получение денежных средств в размере 1 200 000 рублей, а также подтверждает что задолженность перед истцом составляет 2 100 000 рублей.

Как указал истец в исковом заявлении, общий размер задолженности состоит из суммы займа в размере 1 200 000 рублей, а также суммы невыплаченного вознаграждения, предусмотренного пунктом 3.2. договора займа.

Таким образом, факт передачи денежных средств подтвержден представленными документами.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий договора, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 235 257 рублей 53 копеек, суммы ежедневного процента в размере 460 рублей 27 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, а также судебных расходов в размере 19 931 рублей по оплате государственной пошлины, 260 рублей 00 копеек – почтовых расходов.

Установив, что заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвращены, суд пришел к выводу, что истец вправе требовать взыскания задолженности, включая уплату процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчёт проверен судом и является верным, правильность исчисления процентов ответчиком не оспаривалась.

    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 19 931 рубль.

    Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска, исчисленная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 19 876 рублей, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Несение почтовых расходов в размере 260 рублей подтверждено почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 235 257 рублей 53 копеек, а также сумму процентов в размере 460 рублей 27 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 876 рублей, почтовые расходы в размере 260 рублей.

Возвратить ФИО1 (паспорт № №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 55 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчикуФИО2, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                       Т.В. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 10.10.2022 г.