Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-486/2023 от 01.12.2023

КОПИЯ

    Дело №1-486/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                                 18 декабря 2023 года

    Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района                          г. Оренбурга Кузнецова Е.Н.,

защитника – адвоката Васильева А.А.,

при секретаре Жабиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Живаева С.А., <данные изъяты> судимого:

- 23 декабря 2019 года по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 159.3, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов;

- 20 февраля 2020 года по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 декабря 2019 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов;

- 25 сентября 2020 года по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 20 февраля 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Освобожденного по отбытии основного наказания 28 мая 2021 года. Снятого с учета УИИ по отбытии дополнительного наказания 27 ноября 2021 года;

- 10 января 2023 года по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 марта 2023 года по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 января 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; 29 сентября 2023 года освобожденного по отбытии основного наказания. Снятого с учета УИИ, в связи с освобождением от отбывания дополнительного наказания условно 08 декабря 2023 года.

копию обвинительного заключения получившего 25 ноября 2023 года, под стражей не содержавшегося,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Живаев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 час. 50 мин. до 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Живаев С.А., находясь возле кладового помещения, расположенного примерно в 50 м. от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, сорвал найденным металлическим предметом, навесной замок на двери кладового помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 14 880 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный ущерб в размере 14 880 рублей. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

    Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Живаев С.А. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью.

Подсудимый Живаев С.А. в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, <данные изъяты>. С учетом изложенного и мнения сторон, суд, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого Живаева С.А.

            Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Живаева С.А., данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. он находился дома и решил пойти в букмекерский клуб, расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы делать ставки на спорт, находясь по указанному адресу, он делал ставки на спорт и спустя некоторое время он понял, что проиграл все деньги. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. он вышел из букмекерского клуба и направился гулять по городу. Пройдя по <адрес> в сторону <адрес>, на повороте с <адрес> он увидел металлический предмет, схожий с монтировкой, поднял его и решил направиться во двор <адрес>, там он увидел кладовое помещение (постройку), и решил похитить оттуда что-нибудь ценное, так как у него не было денег. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. он, осмотревшись по сторонам, чтобы никто за ним не наблюдал, подошел к одному из помещений, а именно к угловому, которое расположено возле дома № примерно в 50 м. от него по <адрес>, и металлическим предметом, найденным им, он сорвал навесной замок, находящийся на двери указанного помещения. Далее он вошел во внутрь данного помещения и увидел, что там стоит велосипед в корпусе черного цвета и решил его похитить, для того, чтобы продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. После чего он выкатил данный велосипед он был марки <данные изъяты> вышел с ним на улицу, увидел сорванный им замок, который он положил в карман, также забрал с собой металлический предмет, с помощью которого сломан данный замок и направился к себе домой. По пути домой он решил выкинуть навесной замок и металлический предмет, что он и сделал, выкинул, но куда именно не помнит. По приезду домой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин., на похищенном им велосипеде, он закатил данный велосипед в подъезд и направился домой спать. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. он решил продать похищенный им велосипед в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в указанном магазине, он предоставил оценщику велосипед марки <данные изъяты> за который ему предложили 2 000 рублей, на что он согласился и предал оценщику свой паспорт гражданина РФ для оформления. После чего оценщик передал ему денежные средства в размере 2 000 рублей, которые он потратил на собственные нужны. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и попросили его проехать с ними в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, он признался, что да, действительно он ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. похитил велосипед марки <данные изъяты> путем проникновения в помещение, расположенное в 50 м. от <адрес>. В настоящее время он ознакомлен с заключением эксперта с оценкой с велосипеда марки <данные изъяты> в размере 14 880 рублей согласен. Свою вину в совершении данного преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Квалификацию не оспаривает. Показания он дал добровольно без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции (л.д.49-52, 56-58).

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, данных им в ходе следствия вина Живаева С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в собственности имеется велосипед марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, номер рамы: №, который она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> г. Оренбурга примерно за 20 000 рублей. Данный велосипед хранился в гараже, который закрывается на навесной замок, данный гараж расположен в 50 м. от <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она видела свой велосипед в гараже, когда убирала заготовки на зиму в указанный гараж. Ключ от навесного замка находится дома, в одном экземпляре. ДД.ММ.ГГГГ ее сосед по имени ФИО14 из <адрес>, тел. №, сообщил ей, что дверь в гараж открыта. После чего она сразу же пошла в гараж, чтобы посмотреть все ли на месте. Находясь возле указанного гаража, она увидела, что дверь в гараж была открыта, замок отсутствовал, внутри отсутствовал велосипед марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Далее она обратилась в полицию по данному факту. В настоящее время она ознакомлена с заключением эксперта с оценкой велосипеда марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, номер рамы: № в размере 14 880 рублей согласна. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 14 880 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет около 22 000 рублей, <данные изъяты>. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее велосипед похитил Живаев С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время ей возвращен велосипед марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, номер рамы: №, претензий не имеет. Документы на велосипед не сохранились. Навесной замок ценности для нее не представляет (л.д.25-28).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ИП ФИО6, а именно в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. График работы сутки через 2 суток. ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 00 мин. находился на рабочем месте. В его обязанности входит прием и оценка различного товара, продажа товара. Примерно в 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал зашел парень, который пояснил, что хочет продать свой велосипед марки <данные изъяты> так как ему нужны были денежные средства. Он сказал, что ему необходимо осмотреть, оценить велосипед. После осмотра велосипеда он сказал, что может купить данный велосипед за 2000 рублей, на что парень согласился. Далее для оформления договора-купли продажи ему необходимы были документы, удостоверяющие личность, на что мужчина предоставил паспорт гражданина РФ на имя Живаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После оформления договора Живаеву С.А. были выданы денежные средства в размере 2000 рублей, после чего тот ушел. ДД.ММ.ГГГГ данный велосипед был изъят сотрудниками полиции, так как ему стало известно от коллег о том, что указанный велосипед был похищен. При продаже об этом ему никто не говорил (л.д.38).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. он был возле гаражей (построек), находящиеся возле <адрес>, где увидел, что в угловой постройке сорван замок, дверь была открыта. Данная постройка принадлежит его соседям Потерпевший №1 из кв. № д. № по <адрес> чего он позвонил Потерпевший №1 и сообщил о произошедшем. Позже Потерпевший №1 рассказала, что из указанной постройки похитили велосипед, принадлежащий ей, по данному факту Потерпевший №1 обратилась в полицию (л.д.41).

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, вина Живаева С.А. в совершении инкриминированного ему деяния, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

              - сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому, объектом осмотра являлся участок местности в 50 м. от <адрес>. Участвующая Потерпевший №1 пояснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестный похитил из гаража велосипед марки <данные изъяты> (л.д.7-11);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому, объектом осмотра являлся магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Живаев С.А. продал в их магазин велосипед марки <данные изъяты> В ходе осмотра изъята копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15);

    - сведениями из явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Живаев С.А. добровольно сообщил, что проник в кладовое помещение по адресу: <адрес>, откуда похитил велосипед, который в последующем продал в комиссионный магазин. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.19);

            - сведениями из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которого Живаев С.А., находясь на участке местности в 50 м. от <адрес>, в присутствии своего защитника добровольно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. с помощью металлического предмета, схожего с монтировкой сорвал навесной замок с двери постройки (кладового помещения), расположенной по указанному адресу, откуда похитил велосипед марки <данные изъяты> (л.д. 59-63);

- сведениями из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость велосипеда марки <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 880 рубля (л.д.67-72);

        - сведениями из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которого, произведена выемка в магазине <данные изъяты> по адресу:                                 <адрес>, в ходе которой свидетель ФИО8 добровольно выдал велосипед марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, номер рамы: №, который был изъят (л.д.96-99);

                 - сведениями из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектами осмотра являлись: велосипед марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, номер рамы: №, копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств, определено место их хранения (л.д. 100-103, 104, 105).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, самоизобличающие показания подсудимого Живаева С.А., данные им в рамках предварительного расследования по уголовному делу, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО7 сообщивших сведения об обстоятельствах обнаружения факта хищения имущества, а также размере причиненного потерпевшей в результате этого ущерба, и способе распоряжения Живаевым С.А. похищенным имуществом. Названные показания всех вышеперечисленных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и документов, заключениями экспертов о стоимости похищенного имущества, протоколом выемки. Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей не имеется, так как причин для оговора подсудимого не усматривается. В показаниях потерпевшего и свидетелей нет существенных противоречий относительно места, времени и способа, совершенного Живаевым С.А. преступления. Полученные из перечисленных источников сведения подтверждаются изъятыми материальными объектами, в том числе велосипедом, признанным и приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства. Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела, и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении Живаевым С.А. установленного судом преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия Живаева С.А. как оконченное преступление, предусмотренное п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Живаев С.А. незаконно проник в кладовое помещение, расположенное примерно в 50 метрах от <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1 и предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, где совершил умышленные действия по противоправному, тайному, безвозмездному, изъятию, завладению и обращению в свою пользу чужого имущества, - велосипеда, похитив и распорядившись которым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14 880 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое объективное подтверждение, поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимый Живаев С.А. в кладовое помещение, используемого потерпевшей Потерпевший №1 в целях, связанных с временным и постоянным хранением материальных ценностей, проник незаконно, через открытую дверь, тайно, без разрешения и ведома собственника, с целью хищения, находящего в нем имущества.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ущерб в размере 14880 рублей для Потерпевший №1 является значительным, так как совокупный размер дохода ее семьи небольшой, который расходуется на оплату кредита, коммунальных услуг, обеспечение семьи продуктами питания, одеждой и средствами личной гигиены. При этом об умысле у Живаева С.А. на хищение имущества потерпевшей в значительном размере свидетельствуют его показания, согласно которым он не отрицал, что решил похитить имущество для дальнейшей продажи, при этом исходя из характера его деятельности последний не мог не осознавать, что стоимость похищаемого им чужого имущества превышает 5 000 рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Живаеву С.А., суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Совершенное Живаевым С.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого Живаева С.А. установлено, что он находится в трудоспособном возрасте <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства на территории г. Оренбурга.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершении преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явка с повинной (л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества добытого преступным путем, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, а также о месте сбыта похищенного имущества, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

Обстоятельством, отягчающим наказание Живаеву С.А. в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определяется судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях Живаева С.А. содержится отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит правовых оснований при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом преимущественно положительных данных о личности подсудимого, его социального статуса, фактических обстоятельств совершенного им преступления, его позитивного поведения после совершения преступления, характеризуемого активным сотрудничеством с правоохранительными органами <данные изъяты> суд усматривает наличие оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Живаевым С.А. преступления.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый Живаев С.А. совершил одно умышленное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести, вместе с тем вину, в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства на территории г. Оренбурга, трудоспособен, имеет устойчивые социальные связи, ранее избранную меру пресечения не нарушал.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Живаевым С.А., данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43 УК РФ, пришел к выводу о возможности назначения Живаеву С.А. наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, и с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, что будет способствовать достижению предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания и исправлению осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного осужденного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В связи с наличием в действиях Живаева С.А. отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Живаева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 70 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, номер рамы: №, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у законного владельца – Потерпевший №1, для дальнейшего свободного использования; копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, - оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора) или жалобы потерпевшего, осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, представления, или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Реквизиты для перечисления денежных средств, в целях исполнения назначенного Живаеву С.А. наказания в виде штрафа: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420), ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 5370100, р/счет – 03100643000000015300, счет 40102810545370000045, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, БИК 015354008, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН № 18855623010030010351.

    Судья:                                 подпись                                 Р.Х. Абдрашитов