Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2021 (2-787/2020;) ~ М-736/2020 от 22.12.2020

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-117/2021, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

Копия дело №2-117/2021

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2021 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (далее – ООО «АРС Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 55340 рублей 43 копейки, и в возврат уплаченной госпошлины 1860 рублей 22 копейки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 158000 рублей. Ответчик обязался ежемесячно в установленные сроки уплатить Банку платежи. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требований №.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «БНП Париба Восток» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 158000 рублей сроком на 24 месяца под 15,96 % годовых с ежемесячным погашением кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 17 числа каждого месяца. Ответчик обязался ежемесячно в установленные сроки уплатить Банку платежи. Из условий кредитного договора следует, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковско деятельности (в том числе коллекторским агентствам) (л.д.9-10).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 158000 рублей. Так как ФИО1 не исполнял условия договора, у него образовалась перед банком задолженность.

5 июня 2013 года Коммерческий банк «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

11 октября 2018 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55340 рублей 43 копейки перешло к ООО «АРС Финанс» (л.д. 13-15, 19-20).

Поскольку стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит и права ответчика не нарушает.

Факт заключения и ненадлежащего исполнения кредитного договора ответчиком не оспаривался.

По расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55340 рублей 43 копеек, в том числе сумма основного долга – 35645 рублей 76 копеек, сумма процентов – 19694 рубля 67 копеек.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 1860 рублей 22 копейки (л.д.5-6). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55340 (Пятьдесят пять тысяч триста сорок) рублей 43 копейки и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1860 (Одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна.

    Судья                  М.М. Давлетбаева

Решение вступило в законную силу «_____»____________________________

Судья М.М. Давлетбаева