Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-288/2024 (2-1861/2023;) ~ М-1735/2023 от 06.12.2023

УИД № 74RS0049-01-2023-003359-43

Дело № 2-288/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2024 г. г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Спиридоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Баутина Сергея Владимировича к Баранову Сергею Александровичу, Валиеву Серику Капазовичу, Нурмухамбетову Руслану Аскаровичу, Токарскому Семену Леонидовичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ :

Индивидуальный предприниматель Баутин С.В. обратился в суд с иском к Баранову С.А., Валиеву С.К., Нурмухамбетову Р.А., Токарскому С.Л. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 61508 руб. 23 коп., в обоснование которого указал следующее.

Постановлением следователя СО МО МВД РФ «Троицкий» возбуждено уголовное дело № в отношении ответчиков Баранова С.А., Валиева С.К., Нурмухамбетова Р.А., Токарского С.Л. о хищении денежных средств в сумме 175064 руб. 26 коп. из магазинов «Копеечка», расположенных по адресам: <адрес>.

Приговором Троицкого городского суда от 14.04.2023 ответчики признаны виновными в совершении указанных преступлений, приговор вступил в законную силу.

В настоящее время остается не возмещенным ущерб в размере 61508 руб. 23 коп.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Баутин С.В. не участвовал, надлежаще извещен.

Представитель индивидуального предпринимателя Баутина С.В.- Шагиахметов Р.Р. в судебном заседании отказался от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками. Просил производство по делу прекратить.

Ответчики Токарский С.Л., Баранов С.А., Нурмухамбетов Р.А. не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчик Валиев С.К. в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

В соответствии с требованиями статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, представителю истца известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, порядок и последствия прекращения производства по делу ему понятны, о чем указано в заявлении, а также в протоколе судебного заседания, где представитель истца поставил свою подпись, следует принять отказ представителя истца ИП Баутина С.В. – Шагиахметова Р.Р. от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Баутина Сергея Владимировича (ИНН 744914260540) от исковых требований к Баранову Сергею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Валиеву Серику Капазовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Нурмухамбетову Руслану Аскаровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Токарскому Семену Леонидовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд.

Председательствующий: