Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2904/2023 ~ М-1530/2023 от 17.03.2023

Дело № 2 – 2904/2023

УИД 39RS0002-01-2023-001750-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Копычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Т.В. к Лысовой С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Т.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: г. Калининград, < адрес >. В апреле 2015 года в указанном жилом помещении зарегистрировала ответчика Лысову С.П. в качестве жильца. В июне 2015 года ответчик выехала из указанного жилого помещения и с указанного времени в квартире не проживает, обязательств по содержанию жилья не несет, добровольно с регистрационного учета не снялась. В связи с указанными обстоятельствами просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Калининград, < адрес > снять с регистрационного учета.

Истец Соловьева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявления о рассмотрении дела в отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ранее с ответчиком работала на одном предприятии, ответчик не имела регистрации и она зарегистрировала ее у себя, полагая, что оформила временную регистрацию. В настоящее время ей не известно место нахождение ответчика.

Ответчик Лысова С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Допросив свидетеля, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения, каковым является истец, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст.ст. 31, 35 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Калининград, < адрес >, принадлежит на праве собственности Ильченко (Соловьевой) Т.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от < Дата >.

Согласно копии поквартирной карточки в спорном жилом помещении ответчик Лысова С.П. зарегистрирована с < Дата > в качестве знакомой.

Между тем, сама по себе регистрация по месту жительства или отсутствие таковой прав на жилое помещение не порождает: как указано в ч. 2 ст. 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами Российской Федерации.

Как поясняла в предварительном судебном заседании истец, ответчик Лысова С.П. в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей в квартире нет, выехала из квартиры добровольно, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца ответчик не является.

Свидетель Бехметова Л.Ю., являющаяся дочерью истца и зарегистрированная в спорном жилом помещении в судебном заседании подтвердила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей в квартире нет, ответчика она не знает и никогда не видела.

Учитывая тот факт, что ответчик Лысова С.П. членом семьи собственника жилого помещения не является, длительное время по месту регистрации не проживает, каких - либо обязанностей по оплате и содержанию жилья не несет, совместного хозяйства не ведет, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требование истца подлежат удовлетворению.

Сохранение регистрации по месту жительства при отсутствии права на жилое помещение указывает на злоупотребление ответчиком своими правами, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ, а поэтому он подлежит снятию с регистрационного учета по решению суда.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соловьева Т.В. (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать Лысовой С.П., < Дата > года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Калининград, < адрес >, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено < Дата >.

Судья И.А. Иванова