Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-900/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-900/22

78RS0015-01-2022-006351-28

                                                       ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                        30 июня 2022 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Клевцова А.Н.,

    подсудимого Завальнюка А.А.,

    защитника – адвоката Мартиросяна А.Г.,

    при секретаре Семеновой М.И.,

    при рассмотрении уголовного дела в отношении

Завальнюка А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Завальнюк А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета.

Он, (Завальнюк А.А.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, из корыстных побуждений, при помощи ранее похищенной у Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к счету №, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, держателем которого, является потерпевшая Потерпевший №1, выпущенную к указанному счету, 11.10.2021 в 20 часов 12 минут используя вышеуказанную банковскую карту, зная персональный идентификационный номер данной карты, воспользовался банкоматом ПАО «Сбербанк» №, расположенным по адресу: <адрес> путем нажатия на соответствующие клавиши управления банкоматом, ввел персональный идентификационный номер и произвел одну операцию по выдачи наличных денежных средств на сумму 50 000 рублей, после чего, в продолжение своего преступного умысла, 11.10.2021 года в 20 часов 36 минут произвел оплату товаров путем бесконтактной оплаты на общую сумму 152 610 рублей, находясь в помещении магазина «ДНСРитейл» по адресу: <адрес>. Далее 11.10.2021 года в 20 часов 36 минут произвел оплату товаров путем бесконтактной оплаты на общую сумму 24 568 рублей, находясь в помещении магазина «Лэтуаль», по адресу: <адрес>, после чего, 11.10.2021 года в 20 часов 59 минут произвел оплату товаров путем бесконтактной оплаты на общую сумму 64 496 рублей, находясь в помещении магазина «ДНСРитейл» по адресу: <адрес>.

Тем самым, он (Завальнюк А.А.), в результате совершения данных расходных операций, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 296 674 рубля, в крупном размере, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же, (Завальнюк А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Он, (Завальнюк А.А), не позднее 17 часов 58 минут 03.12.2021 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в значительном размере, с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана Потерпевший №3 завладел банковской картой ПАО «Банк Санкт-Петербург», привязанной к счету №, открытого по адресу: <адрес>, держателем которого является потерпевший Потерпевший №3, выпущенную к указанному счету, не представляющей материальной ценности, после чего в продолжение своего преступного умысла, он (Завальнюк А.А.), 03.12.2021 в 17 часов 58 минут используя вышеуказанную банковскую карту, зная персональный идентификационный номер данной карты, воспользовался банкоматом ПАО «ВТБ» №, расположенным по адресу: <адрес> и путем нажатия на соответствующие клавиши управления банкоматом, ввел персональный идентификационный номер и произвел одну операцию по выдачи наличных денежных средств на сумму 100 000 рублей.

Тем самым, он (Завальнюк А.А.), в результате совершения данной расходной операции, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк Санкт-Петербург», по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №3, денежные средства в сумме 100 000 рублей, в значительном размере, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму.

Подсудимый Завальнюк А.А. органами предварительного расследования, в том числе, обвинялся и в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

         <данные изъяты>

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, <данные изъяты>, на строгом наказании не настаивают, материальных претензий к подсудимому не имеют, в связи с возмещением суммы причиненного ущерба <данные изъяты>,

Суд, выслушав мнение участников процесса, в том числе, подсудимого, не настаивающего на личном участии каждого из потерпевших, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Подсудимый Завальнюк А.А. в суде вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым своей вины, последняя, также подтверждается:

    по преступлению, предусмотренному п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.10.2021 согласно которого, Потерпевший №1 просит принять меры к розыску и привлечь к предусмотренной законом ответственности неустановленное лицо, которое находясь по адресу: <адрес>, введя её в заблуждение и злоупотребив её доверием, завладел принадлежащими ей наличными денежными средствами в размере 50 000 рублей и принадлежащей ей банковской картой банка ПАО «Сбербанк», привязанной к номеру счета №, с которой впоследствии произвели множественные списания 50 000 рублей, 152 610 рублей, 24 568 рублей, 64 496 публей, а всего на общую сумму 296 674 рубля. Вышеуказанными действиями ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 346 674 рубля, что является для неё значительным (том 1 л.д. 39);

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: <адрес>. <данные изъяты> В её пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк», которая имеет № счета №. 11.10.2021 года около 19 часов 00 минут, находилась по месту жительства, в своей комнате находилась Свидетель №2, в этот момент, на номер городского телефона: №, поступил звонок с неизвестного номера, в котором мужчина голосом, очень похожим на Свидетель №1, сказал, что находится в больнице с переломом руки и находится в состоянии подготовки проведения операции, а для её проведения необходимы денежные средства в размере 930 000 рублей, а также подготовить вещи, а именно пижаму, нижнее бельё и немножко вареных яиц. В дальнейшем, он пояснил, что с ней свяжется его друг «ФИО №1». Примерно через 10-15 минут в домофон раздался звонок, в котором неизвестный мужчина представился «ФИО №1», она открыла дверь с кнопки домофона и он поднялся на этажи, открыв ему дверь квартиры, она увидела перед собой незнакомого мужчину, которому сообщила, что все необходимые вещи собраны, а также подготовила денежные средства в размере 50 000 рублей, которые она передала на кухне своей квартиры. Взяв пакет «ФИО №1» пояснил, что этой суммы недостаточно и если есть банковская карта, то нужно передать её. Она ответила, что банковская карта имеется, но она никому её не дает, после чего он с пакетом и деньгами вышел из квартиры. Затем ей поступил звонок на городской номер, в котором неизвестный мужчина, голосом её сына попросил дать банковскую карту и назвал пин-код: «1234». Через 5 минут «ФИО №1» снова позвонил в квартиру, и назвал пин-код от указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», после чего она ему передала. Через некоторое время она позвонила Свидетель №1 на мобильный телефон и узнала, что в больницу он не попадал, и она стала жертвой мошенничества. А в период с 20 часов 11 минут по 20 часов 59 минут 11.10.2021 года она узнала, с её банковской карты произвели списания на общую сумму в размере 296 674 рубля. Причиненный ей ущерб на общую сумму в размере 346 674 рублей является для неё крупным, <данные изъяты> (том 1 л.д. 43-46);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым по адресу <адрес> проживает <данные изъяты>. 11.10.2021 года около 19 часов 00 минут она находилась дома по указанному адресу, когда услышала звонок в дверь, которую открыла Потерпевший №1 Лично она не слышала о чем происходил разговор. Около 20 часов 20 минут ей позвонила ФИО №2, которая сказала, что с карточки Потерпевший №1 снимают денежные средства, и чтобы она попросила у нее принадлежащую ей банковскую карту. Она зашла в комнату к Потерпевший №1, и хотела спросить, где находится её банковская карта, но она на неё накричала, сказала, что разговаривает с Свидетель №1. Она спросила её, что произошло, на что она сказала, что звонил Свидетель №1 <данные изъяты> а потом пришел его друг. После этого приехал Свидетель №1, вызвал полицию, после приезда, которой было установлено, что Потерпевший №1 передала неустановленному лицу 50 000 рублей и принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», с которой происходили списания денежных средств (том 1 л.д. 54-55);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 11.10.2021 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда ему поступило смс-оповещение с номера «900», на принадлежащий ему абонентский номер №, о том, что 11.10.2021 года около 20 часов 12 минут было произведено списание денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № счета № принадлежащий <данные изъяты> Потерпевший №1 через АТМ банкомат № на сумму 50 000 рублей, также с данной банковской карты 11.10.2021 года около 20 часов 11 минут была произведена попытка снятия денежных средств на сумму 100 000 рублей, но операция не была разрешена, так как был превышен лимит снятия денежных средств. В этот же момент он сразу позвонил <данные изъяты> Потерпевший №1, и спросил, каким образом произошло снятие денежных средств с банковской карты, так как Потерпевший №1 не выходит из дома. Потерпевший №1, стала невнятно, что-то объяснять, спрашивала, как он себя чувствует, и сказала, что к ней пришли люди и сказали, что он в больнице, а также просили выдать им 50 000 рублей, наличными. Он понял, что Потерпевший №1 передала неустановленным лицам не только денежные средства в сумме 50 000 рублей, но и свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Он сразу же выехал к Потерпевший №1 домой, когда по пути следования, ему поступали смс уведомления с номера «900», о том, что: 11.10.2021 года около 20 часов 36 минут была произведена покупка товара в магазине «DNS» 5549 на сумму 152 610 рублей, 11.10.2021 года около 20 часов 50 минут в магазине L ETOILE была произведена покупка товара на сумму 24 568 рублей, 11.10.2021 года около 20 часов 59 минут была произведена покупка товара в магазине «DNS» 1855 на сумму 69 496 рублей, а также 11.10.2021 года около 21 часа 07 минут была произведена попытка оплаты товара в магазине «MTS» G662 на сумму 105 949 рублей, но оплата не была произведена, так как на этот момент банковская карта была уже заблокирована. По приезде он вызвал сотрудников полиции, при это Потерпевший №1 пояснила ему, что 11.10.2021 года около 19 часов 00 минут, пришел мужчина, который представился как «ФИО №1», и пояснил, что он является его другом, и так как он попал в больницу в тяжелом состоянии, требуются денежные средства для проведения операции, и она ему передала ему 50 000 рублей наличными, на что «ФИО №1» сказал, что этих денежных средств недостаточно, и попросил принадлежащую у неё банковскую карту, Потерпевший №1 передала ему принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» и сообщила пин-код от неё, после чего, мужчина ушел, похитив 50 000 рублей и банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», впоследствии, стал производить оплату товаров данной банковской картой, причинив общий ущерб на сумму 346 674 рубля (том 1 л.д. 59-60);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, следователя СУ УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 20.12.2021 года он принял к производству уголовное дело, возбужденное 12.10.2021 года в отношении неустановленного лица, по признакам преступления предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Также 20.12.2021 года поступила оперативная информация, согласно которой, к совершению указанного преступления был причастен Завальнюк А.А., который 22.12.2021 года был задержан и доставлен в 32 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>. 22.12.2021 года в период с 07 часов 40 минут по 09 часов 35 минут им был проведен обыск в жилище и с участием Завальнюка А.А., перед началом которого всем присутствующим, были разъяснены участникам обыска их права и обязанности, в ходе которого были обнаружены и изъяты: коробка из под мобильного телефона «IPhone 12 Pro Max» 256 Gb, белая опечатанная коробка из под наушников марки «TWS Apple AirPods Pro», коробка белого цвета из под часов марки «Apple Watch Series 6 Red», 4 слота из под сим-карты мобильного оператора «Теле-2», 4 сим-карты мобильного оператора «Теле-2», ноутбук марки «Acer Aspire One», ноутбук марки «Acer», часы марки «Apple Watch Nike SE», мобильный телефон марки «Samsung» черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung» синего цвета, мобильный телефон марки «Nokia», мобильный телефон марки «Nokia», договор купли-продажи на автомобиль марки «Hyundai Sonata», ключ от автомобиля марки «Hyundai Sonata», выписка из электронного ПТС, СТС №, страховой полис № №, наушники марки «JBL TUNE 710 BT Blue», мобильный телефон марки «Dexp», 3 мобильных телефонов марки «Nokia» голубого цвета, 2 мобильных телефона марки «Nokia» синего цвета, мобильный телефон марки «Irbis», мобильный телефон марки «Huawei», 2 стеклянных флакона марки «Dior Home Sport». В ходе заполнения протокола он ошибся и записал мобильный телефон марки «Dexp» в корпусе золотого цвета, как мобильный телефон марки «самсунг». По окончании обыска им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (том 1 л.д. 63-65);

-показаниями свидетеля Свидетель №6, сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, было установлено лицо (диспетчер), которое совершает мошеннические действия <данные изъяты>, которым, впоследствии оказался Завальнюк А.А. 11.10.2021 года в 75 отделе полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга зарегистрирован материал проверки КУСП № от по факту обращения гр. Потерпевший №1 о хищении принадлежащих ей денежных средств и банковской карты. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что принадлежащий Завальнюку А.А. автомобиль («Хендай Соната», гос. номер №), в момент совершения преступления двигался аналогично подключениям к базовым станциям мобильного телефона, с которого осуществлялись звонки потерпевшей. Также автомобиль Завальнюка А.А. двигался аналогично размещению торговых комплексов, в которых осуществлялись покупки с банковской карты потерпевшей. Получены записи с камер видеонаблюдения, расположенные в магазине «DNS» по адресу: <адрес>, где Завальнюк А.А. с банковской карты потерпевшей совершил покупку различной электронной техники на общую сумму 152 610 рублей (Apple Iphone 12 Pro Max 256 Gb, Apple Watch Nike SE, наушники Apple AirPods Pro, наушники JBL). Также получены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «DNS» по адресу: <адрес>, в котором Завальнюк А.А. с банковской карты потерпевшей совершил покупку различной бытовой техники на общую сумму 69 496 рублей (Apple Watch Nike Series 6, наушники Apple AirPods Pro, накладка Apple Silicone Case для Iphone 13 Pro Max, накладка Apple Clear Case для Iphone 13 Pro Max). Также установлено, что Завальнюк А.А. с банковской карты потерпевшей осуществил покупку в магазине «Летуаль» по адресу: <адрес> на общую сумму 24 568 рублей (туалетная вода Dior Homme Sport в количестве 2 штук, туалетная вода Very Cool Spray в количестве 2 штук). Также Завальнюк А.А. осуществил снятие денежных средств с банковской карты потерпевшей на сумму 50 000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. После чего Завальнюк А.А. на принадлежащем ему автомобиле уехал в Приозерский район ЛО. 22.12.2021 года в 09 часов 35 минут по адресу: <адрес> был задержан Завальнюк А.А., при задержании применялась физическая сила, боевые приемы борьбы, а также спец. средства – наручники (том 1 л.д. 66-68);

-протоколом обыска от 22.12.2021 года, согласно которого, в жилище Завальнюка А.А. по адресу: <адрес> произведен обыск, в ходе которого в комнате №1 расположенной справа от входа, из шкафа расположенного у окна обнаружена коробка из под телефона марки «IPhone 12 Pro Max» 256 Gb IMEI1: №, IMEI2: №, коробка белого цвета, опечатанная, из под наушников марки «TWS Apple AirPods Pro», код №, дата ДД.ММ.ГГГГ, коробка белого цвета часов с находящимися внутри часами красного цвета и ремнем марки «Apple Watch Series 6 Red», на коробке имеется серийный номер №, 4 слота из под sim – карт «Теле-2» (№), 4 сим-карты мобильного оператора «Теле-2», ноутбук черного цвета марки «Acer Aspire One», ноутбук черного цвета марки «Acer», На кровати расположенной по середине комнаты обнаружены: часы марки «Apple Watch Nike SE» черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета IMEI 1 №, IMEI 2 №, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета IMEI 1 №, IMEI 2 №, пароль 12357, мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе синего цвета IMEI: № с сим – картой оператора «МТС» №, мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, с сим картами мобильного оператора «МТС» и «Мегафон», ключ от автомобиля «Хёндай Соната», договор купли продажи автомобиля «Хёндай Соната» г.р.з. № на 6 листах, выписка из электронного ПТС на 2 листах, СТС №, страховой полис № №, в правой секции на второй полке сверху были обнаружены и изъяты наушники «JBL TUNE 710 BT Blue». На кухне, расположенной справа от входа в квартире, на верхней полке обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Dexp» в корпусе золотого цвета, в нижнем ящике обнаружены 3 мобильных телефона марки «Nokia» в корпусе черно-голубого цвета, 2 мобильных телефона в корпусе синего цвета, 6 мобильных телефона черного цвета, мобильный телефон марки «Irbis» в корпусе черного цвета, на полке сверху на кухне обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei». В ванной комнате обнаружены и изъяты 2 стеклянных флакона духов «Dior Homme Sport» (т. 1 л.д. 154-157);

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от 15.02.2022 года с фототаблицей к нему: коробки белого цвета из под часов марки «Apple Watch Series 6 Red»; часов Apple Watch, ремешка, кабеля для зарядки Apple Watch, адаптера питания; коробки из под мобильного телефона марки «IPhone 12 Pro Max» 256 Gb черного цвета; часов «Apple Watch Nike SE» черного цвета с ремнем из силикона черного цвета; коробки из под наушников марки «TWS Apple AirPods Pro»; 2 флаконов духов «Dior Homme Sport», 125 мл каждая; наушников марки «JBL TUNE 710 BT Blue» (т. 1 л.д. 160-205;209);

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от 17.03.2022 года: выписки о движении денежных средств по банковскому счету № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с указанием последующих транзакций: --11.10.2021 в 20 часов 12 минут произведено снятие наличных денежных средств на сумму 50 000 рублей с АТМ – банкомата №;

-11.10.2021 в 20 часов 36 минут, произведена бесконтактная оплата товара в магазине «DNS» 5549, на сумму 152 610 рублей;

-11.10.2021 в 20 часов 50 минут произведена бесконтактная оплата товара в магазине «L ETOILE» на сумму 24 568 рублей;

-11.10.2021 в 20 часов 59 минут, произведена бесконтактная оплата товара в магазине «DNS» 1855 на сумму 64 496 рублей (т. 1 л.д. 71-75;77);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которого по адресу: <адрес> расположено отделение банка ПАО «Сбербанк». При входе в помещение банка внутри расположены 3 банкомата для пополнения и снятия денежных средств. В ходе осмотра установлен банкомат, который имеет №, с которого 11.10.2021 года в 20 часов 12 минут произведено снятие наличных денежных средств на сумму 50 000 рублей (т. 1 л.д. 78-84);

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от 10.02.2022 года: расходной накладной на проданный товар в магазине «ДНСРитейл», расположенного по адресу: <адрес>; расходной накладной на проданный товар в магазине «ДНСРитейл», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что 11.10.2021 года в магазине «ДНСРитейл», расположенного по адресу: <адрес> приобретены следующие товары: наушники TWS Apple AirPods Pro белый, стоимостью 14 599,00р., умные часы Apple Watch Nike SE Space Gray; стоимостью 27 499,00р., Смартфон Apple IPhone 12 Pro Max 256 Gb Paciflc Blue; стоимостью 105 299,00р., наушники беспроводные JBL TUNE 710 BT Blue стоимостью 5 199,00р., итого 5 199,00р.; Пакет ДНС 58х62х68 стоимостью 14р., а всего имущества на общую сумму 152 610 рублей. В магазине «ДНСРитейл», расположенного по адресу: <адрес>, 11.10.2021 года приобретены умные часы Apple Watch Series 6 Red стоимостью 39 499.00р. Наушники TWS Apple AirPods Pro стоимостью 19 999.00р.; накладка Apple Silicone Case стоимостью 4 999.00р., накладка Apple Clear Case стоимостью 4 999.00р. а всего имущества на общую сумму 69 496 рублей (т. 1 л.д. 92-95;98);

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от 01.02.2022 года с фототаблицей к нему: CD-R диска марки «SmartTrack» с видеозаписью из видеофрагментов, с камеры видеонаблюдения из магазина «DNS», расположенного по адресу: <адрес>; CD-R диска марки «VS» с видеозаписью из видеофрагментов, с камеры видеонаблюдения из магазина «DNS», расположенного по адресу: <адрес>, на которых присутствует Завальнюк А.А., осуществляющитй покупки вышеуказанных товаров, с использованием похищенной у Потерпевший №1 банковской карты, а также системы оплаты приобретенных товаров банковским терминалом (т. 1 л.д. 99-113;117);

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от 15.02.2022 года: копии товарного чека от 11.10.2021 года из магазина «Л”Этуаль», подтверждающего, что 11.10.2021 года в 20 часов 50 минут 22 секунды в магазине «Л”Этуаль», расположенном по адресу: <адрес>, были приобретены: 2 флакона туалетной воды «Dior Homme», с учетом скидки 7335 рублей каждый, 2 флакона туалетной воды «VERY COOLSPRAY» с учетом скидки 4939 рублей 50 копеек каждый, пакет «TWINKLE», стоимостью 19 рублей, а всего имущества на общую сумму 24 568 рублей (т. 1 л.д. 120-121;123);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от 20.12.2021, согласно которому, потерпевшая Потерпевший №1, опознала по предъявленным ей фотографиям под №3 мужчину, который представился другом Свидетель №1 «ФИО №1» и, пройдя к ней в квартиру по месту её проживания, 11.10.2021 года сообщил, что Свидетель №1 находится в больнице и ему необходимы денежные средства. Опознала его по чертам лица, носу, разрезу глаз, форме лица, форме губ (том 1 л.д. 124-130);

-рапортом о задержании, 22.12.2021 года в 09 часов 35 минут по адресу: <адрес> Завальнюка А.А. При задержании применялась физическая сила, боевые приемы борьбы, а также специальные средства – наручники (том 1 л.д. 220);

    по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.12.2021 года, согласно которому Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 03.12.2021 года в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обманным путем, находясь по адресу: <адрес>, завладело принадлежащей ему банковской картой №, с которой похитило денежные средства на сумму 100 000 рублей. Материальной ущерб причинен на общую сумму 100 000 рублей, который является для него значительны (том 2 л.д. 67);

-показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которых, 03.12.2021 года около 16 часов 30 минут, он находился по адресу: <адрес>, когда на стационарный телефон поступил звонок с абонентского номера, который он не запомнил. Мужчина представился <данные изъяты> «Свидетель №4», и пояснил, что он получил травму и сломал тазобедренный сустав, в связи с чем, находится в больнице на улице Костюшко и ему необходима операция, стоимостью 100 000 рублей. Он пояснил, что возможно, на банковской карте открытой на его имя, имеется данная сумма также данный мужчина пояснил, что приедет курьер, которому необходимо передать банковскую карту банка ПАО «Санкт-Петербург». В период с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут ему в домофон поступил звонок, человек представился курьером, попросил банковскую карту, он пояснил, что сам к банкомату пройти не может, так как на улице много снега. После чего он открыл входную дверь. На лестнице появился мужчина славянской внешности, которому он передал принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «Санкт-Петербург», сообщив пин-код от данной банковской карты. Мужчина взял карту и ушел, после чего в 17 часов 58 минут он позвонил ФИО №3 и спросил, как самочувствие Свидетель №4 в больнице. На что ФИО №3 пояснила, что с Свидетель №4 все в порядке, в больницу он не попадал. После чего в 17 часов 58 минут ему поступило сообщение от «Bank SPB» о том, что с его банковской карты произошло списание на сумму 100 000 рублей. В результате ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей (том 2 л.д. 108-111;118-119);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 03.12.2021 года около 18 часов 00 минут он находился по пути на работу, когда ему на телефон позвонила его сожительница, которая сообщила ему, что необходимо заблокировать банковскую карту, принадлежащею <данные изъяты> Потерпевший №3, а также пояснила, что Потерпевший №3 приходил какой-то курьер и забрал его банковскую карту. Он сразу стал звонить в банк «Санкт-Петербург», чтобы заблокировать карту. После этого он позвонил Потерпевший №3, и спросил его, что именно произошло. Потерпевший №3, пояснил, что ему позвонили на домашний телефон и сказали, что он (Свидетель №4) попал в ДТП, и что необходима принадлежащая ему (Потерпевший №3) банковская карта, и пин-код от последней, за которой приедет курьер. После чего около 17 часов 50 минут к нему, действительно, пришел мужчина, который забрал у него принадлежащую ему банковскую карту банка «Санкт-Петербург». Он (Свидетель №4) в ДТП не попадал, от своего имени к отцу никого не посылал (том 2 л.д. 118-119);

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств с фототаблицей к нему от 02.03.2022 года: 2 CD-R дисков марки «Verbatim» с видеозаписью, состоящей из видеофрагментов, с камеры видеонаблюдения из банка «Санкт-Петербург», на которой запечатлен Завальнюк А.А., а также с записанной информацией о движении денежных средств потерпевшего Потерпевший №3 по расчетному счету № (карта №).

(том 2 л.д. 73-88;94-95);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которого, по адресу: <адрес>, расположен жилой дом. В начале дома имеется вход в помещение отделения банка ПАО «ВТБ». При входе в помещение в отделение банка «ВТБ» справа от входа в углу вмонтирован банкомат, который имеет № (том 2 л.д. 96-103);

-протокол предъявления лица для опознания от 28.12.2021 года, согласно которого потерпевший Потерпевший №3, опознал мужчину под №2 - Завальнюка А.А., среди трех предъявленных ему на опознании лиц, который приходил к нему по месту проживания и путем обмана под предлогом передачи денежных средств сыну для лечения. Узнал Завальнюка А.А. по чертам лица (том 2 л.д. 122-125);

-рапортом о задержании Завальнюка А.А., подробно изложенному выше (том 1 л.д. 220);

            Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, по существу. На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Завальнюка А.А. в содеянном, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, не оспариваются подсудимым Завальнюком А.А., поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Причин для оговора подсудимого со стороны указанных выше потерпевших и свидетелей судом не установлено, данные лица не имели с подсудимым ни взаимных долговых обязательств, и не испытывали к нему личных неприязненных отношений.

Также, суд исключает возможность самооговора подсудимого, данных о том, что на него оказывалось давление, как со стороны следователя, заявлений об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, материалы уголовного дела, не содержат, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, от Завальнюка А.А. и его защитника, указанных заявлений, также не поступало.

Показаниям потерпевших, свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования, подробно изложенные выше, последовательны, неизменны, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а потому, не доверять последним у суда оснований, не имеется.

Диспозицей п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а ровно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УКРФ), при этом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанной статье юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

При этом, в соответствии с п.1 ст. 845 и п.1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 18 ст. 3 ФЗ от 27.06.2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства – это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Как следует из материалов уголовного дела, Завальнюк А.А. незаконно списал денежные средства с банковской карты, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 При этом, в ходе судебного следствия, установлен именно тот порядок хищения и дальнейшего перевода денежных средств, какой был изложен потерпевшей Потерпевший №1.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Завальнюка А.А.:

-по п.п. «в;г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета;

-по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в значительном размере, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, его состояние здоровья.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 материальных претензий к подсудимому не имеют, на строгом наказании не настаивали, просил прекратить производство по делу в отношении подсудимого, так как примирились с последним, поскольку Завальнюк А.А. загладил причиненный преступлением ущерб.

Завальнюк А.А.вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, принес извинения потерпевшей стороне, возместил в полном объеме ущерб, причиненный преступлением, <данные изъяты>

Указанные обстоятельства, суд, в соответствии с п.п. «г;к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами, а потому, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание Завальнюка А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Завальнюк А.А. совершил тяжкие преступления против собственности граждан, <данные изъяты> представляющие повышенную общественную опасность, в силу своего характера, в связи с чем, суд полагает, что наказание Завальнюку А.А. должно быть назначено, в виде лишения свободы, поскольку, менее строгие виды наказания, нежели чем лишение свободы, не смогут обеспечить достижения исправления подсудимого.

При определении размера наказания, суд, в том числе, учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому Завальнюку А.А. должно быть назначено с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания за совершенные преступления.

С учетом обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжких, что препятствует прекращению уголовного дела.

Однако, принимая во внимание, совокупность смягчающих обстоятельств наказания, приведенных выше, суд полагает возможным применить к Завальнюку А.А. правила положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                            ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░;░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░;░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░– ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Apple Watch Series 6 Red» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «IPhone 12 Pro Max» 256 Gb ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ «Apple Watch Nike SE» ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «TWS Apple AirPods Pro»; 2 ░░░░░░░ ░░░░░ «Dior Homme Sport», 125 ░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ «JBL TUNE 710 BT Blue», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 7594 ░░ 21.03.2021 ░░░░) – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; CD-R ░░░░ ░░░░░ «VS», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░; 2 CD-R ░░░░░ ░░░░░ «Verbatim»; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.10.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░