Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2022 ~ М-474/2022 от 11.07.2022

2-513/2022 Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года                                                                                   г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Леснееву Владимиру Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО « Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк Шамшурина А.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ПАО « Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления Леснеева В.Г. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №<данные изъяты> и предоставило Заемщику кредитную карту.

Представитель истца отмечает, что в соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Представитель истца обращает внимание на то, что обязательства по кредитной карте заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по кредитной карте составил 51 141, 88 рублей, в том числе: просроченный основной долг 44 654,75 руб., просроченные проценты – 6 487,13 руб.

Истец обращает внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ответчика был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Леснеева Владимира Геннадьевича задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № <данные изъяты> в размере 51 141,88 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 867,13 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Шамшурина А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Леснеев В.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика (<адрес>) по месту его жительства судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика Леснеева В.Г., суд признает причину его неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, на основании заявления Леснеева В.Г. ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ года была представлена кредитная карта Visa Credit Momentum <данные изъяты> в размере лимита кредитования 45000 рублей. Ответчик был ознакомлен с условиями использования банковских карт Сбербанка России ОАО.

Должник воспользовался заемными средствами, однако задолженность своевременно не погашал.

Из материалов дела следует, что взятые Леснеевым В.Г. обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок не исполнены.

Согласно представленному расчету просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по кредитной карте составил 51 141, 88 рублей, в том числе: просроченный основной долг 44 654,75 руб., просроченные проценты – 6 487,13 руб.

Данный расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, в связи с чем, суд считает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера задолженности, подлежащего взысканию.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая данные обстоятельства, а также требования ч. 4 статьи 421 ГК РФ в силу которой, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 статьи 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк в размере 51 141 рублей 88 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Леснеева В.Г.

Из платежных поручений № <данные изъяты> года усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 867 рублей 13 копеек.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 867 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Леснеева Владимира Геннадьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> в размере 51 141 рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг 44 654 (сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рублей 75 копеек, просроченные проценты – 6 487 (шесть тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 867 (восемьсот шестьдесят семь) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 30 дней со дня оглашения, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение 7 дней со дня получения копии решения суда путем подачи заявления об отмене заочного решения суда через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья                                                                                         Бутуханова Н.А.