Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1430/2022 ~ М-1396/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-1430/2022 УИД 13RS0025-01-2022-002187-35

Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 октября 2022 г.        

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества "Совкомбанк" в лице представителя Пилюшкиной Ольги Николаевны, действующей на основании доверенности,

ответчика – Михайлова Владимира Федоровича, его представителя Михайлова Юрия Федоровича, действующего на основании доверенности,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОСП по Октябрьскому району г.Саранска по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Михайлову Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Михайлову В.Ф., указав, что 27 июня 2013 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Михайловым В.Ф. заключен договор кредитования <..> (<..>), в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 80 000 рублей сроком на 120 месяцев с условием об уплате процентов и сроком возврата согласно графику платежей. В связи с нарушением Михайловым В.Ф. обязательств по указанному кредитному договору за ним образовалась задолженность. На основании представленного расчета просит взыскать с Михайлова В.Ф. сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 156 582 рубля 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 331 рубль 65 копеек и расходы по нотариальному заверению доверенности в сумме 88 рублей (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом - телеграммой, при этом в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Михайлов В.Ф., его представитель Михайлов Ю.Ф. в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, представитель ответчика Михайлов Ю.Ф. представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОСП по Октябрьскому району г.Саранска по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом - путем направления судебного извещения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Михайловым В.Ф. заключен договор кредитования <..>, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 80 000 рублей срок 60 месяцев под 41 % годовых с условием погашения задолженности ежемесячными платежами не позднее 27 числа каждого месяца согласно графику платежей, дата последнего платежа 27 июня 2018 г. (л.д.21).

Согласно пунктам 3.6., 4.1 Общих условий Договора потребительского кредита погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит при любом поступлении денежных средств на банковский счет заемщика путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта.

Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (л.д. 18-19).

Свои обязательства перед заемщиком ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил в полном объеме, в то время, как Михайлов В.Ф. обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом не исполнял (л.д.3-6, 7).

14 февраля 2022 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником данного юридического лица является ПАО "Совкомбанк" (л.д.15-17).

30 января 2021 г. ПАО КБ "Восточный" обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Михайлова В.Ф. в его пользу денежных средств по договору о предоставлении кредита <..> от 27 июня 2013 г. г. в размере 158 984 рубля 26 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 189 рублей 84 копейки (л.д.109-110, 111).

03 февраля 2021 г. мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании указанных сумм с Михайлова В.Ф. в пользу ПАО КБ "Восточный" (л.д.112).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 01 декабря 2021 г. указанный судебный приказ отменен (л.д.13-14).

Согласно представленному ПАО "Совкомбанк" расчету задолженности в результате ненадлежащего исполнения Михайловым В.Ф. обязательств по заключенному кредитному договору за последним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 21 июня 2022 г. составляет 156 582 рубля 36 копеек, в том числе: просроченная задолженность - 156 582 рубля 36 копеек, просроченная ссудная заложенность - 75 149 рублей 12 копеек, просроченные проценты - 81 433 рубля 24 копейки (л.д.3-4).

Представителем ответчика Михайлова В.Ф. - Михайловым Ю.Ф. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными в настоящем производстве исковыми требованиями.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1, 2 статьи 200 ГК Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 15, абзацем первым пункта 17, абзацем вторым пункта 18, абзацем 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Для правильного исчисления срока исковой давности необходимо применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом, а также период, в течение которого подан настоящий иск после отмены судебного приказа (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2021 N 18-КГ21-44-К4, 2-291/2020).

Как указывалось выше, Михайлов В.Ф., заключая кредитный договор, обязался осуществлять возврат денежных средств ежемесячно согласно графику погашения кредита, дата платежа - 27 число каждого месяца, окончательная дата погашения кредита - 27 июня 2018 г.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Михайлова В.Ф. соответствующей задолженности ПАО Совкомбанк обратилось к мировому судье 30 января 2021 г., срок исковой давности по платежам, имевшим место до 30 января 2018 г. (30 января 2021 г. - 3 года) пропущен до подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку в рассматриваемом случае обращение ПАО Совкомбанк с настоящим иском имело место 27 июня 2022 г. (л.д.25), то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, а также по истечении 3 лет с момента, когда необходимо было осуществить последний платеж по кредиту согласно графику платежей (27 июня 2018 г.) с учетом невключения в срок исковой давности периода защиты права путем обращения за выдачей судебного приказа с 30 января 2021 г. по 01 декабря 2021 г. (10 месяцев 1 день), то срок исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять следующим образом: 27 июня 2022 г. (день обращения с иском) - 3 года - 10 месяцев 1 день (период судебной защиты) = 26 августа 2018 г.

Таким образом, срок исковой давности по платежам, имевшим место до 26 августа 2018 г., истек.

Такой алгоритм расчета срока исковой давности признан правильным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 г. №88-19937/2022.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" (░░░ 4401116480) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <..>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░