Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3137/2019 ~ М-2502/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-3137/2019                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Стрельцовой О.В.,

25 июля 2019 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Таранов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Таранову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 19.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарановым С.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 321 425 рублей на срок <...>, с уплатой процентов 21,81% годовых. "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор цессии, по которому кредитор КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил истцу свои права требования к заемщику Таранову С.В. по указанному кредитному договору. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дату уступки прав (требований) задолженность составляет 1 543 186 рублей 91 копейка, из которой: 269 117 рублей 21 копейка – основной долг, 158 833 рубля 16 копеек – проценты, 1 115 236 рублей 60 копеек – штрафы. До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по штрафным санкциям, истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу за период с "."..г. по "."..г. в размере 110 115 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 402 рубля 31 копейка.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Таранов С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом посредством телефонограммы и заказной почтовой корреспонденцией.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарановым С.В. заключен кредитный договор №..., в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ.По условиям указанного договора, Банк предоставил Таранову С.В. кредит в размере 321 425 рублей на срок <...>, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, полной стоимостью кредита 21,81 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за его пользование путем уплаты ежемесячных платежей, согласно графику платежей, в сумме по 10 194 рубля 19 копеек в месяц (последний платеж "."..г. в сумме 10 193 рубля 47 копеек).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) со своей стороны исполнил обязательства по договору №... от "."..г., выдав на основании заявления ответчика наличными из кассы Банка кредит в размере 215 000 рублей и перечислив на расчетный счет ответчика оставшиеся денежные средства в размере 106 425 рублей

"."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №..., по которому цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования с заемщика Таранова С.В. задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 1 543 186 рублей 91 копейка, из которой: 269 117 рублей 21 копейка – основной долг, 158 833 рубля 16 копеек – проценты, 1 115 236 рублей 60 копеек – штрафы, 0 рублей – комиссии.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «ДМХ» №... от "."..г., которое посредствам ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчику о смене кредитора по кредитному договору, что подтверждается копией договора, накладной на отправку извещения об уступке прав с отметкой почтового отделения, извещения о цессии, а также выписки из реестра отправленной корреспонденции.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитному договору №... от "."..г. является истец НАО «Первое коллекторское бюро».

Поскольку в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу по кредитному договору №... от "."..г. в размере 110 115 рублей 35 копеек.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. С учетом изложенного, суд полаагет необходимым взыскать с Таранова С.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу в размере 110 115 рублей 35 копеек

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

НАО «Первое коллекторское бюро» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 3 402 рубля 31 копейка, что подтверждается платежными поручениями от №... "."..г., №... от "."..г.. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Таранов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Таранов С.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору №... от "."..г. часть задолженности по основному долгу за период с "."..г. по "."..г. в размере 110 115 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 402 рубля 31 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года.

Судья Т.В. Добраш