Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1363/2023 ~ М-152/2023 от 16.01.2023

38RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Домов» о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить строительные работы по монтажу жилого дома по адресу: Адрес, кадастровый номер земельного участка 38:06:130741:526, а истец обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить их. Строительство разделено на 6 этапов. Сроки выполнения работ определены до Дата. Цена строительства составляет 3 905 786 руб. Порядок оплаты определен следующим образом: 905 786 руб. за счет собственных средств истца в течение 3-х рабочих дней с даты заключения договора, 3 000 000 руб. за счет кредитных средств, предоставленных «Россельхозбанк». По окончанию установленного срока, ответчиком исполнены обязательства только по первому этапу строительства, стоимость которых составила 900 000 руб. Акт выполненных работ сторонами подписан без разногласий. Остальные этапы работ ответчиком не выполнены, строительство жилого дома не завершено. По договору подряда истец оплатил ответчику сумму в размере 3 105786 руб. До настоящего времени работы по строительству дома не окончены, результат работ подрядчиком не передан заказчику. Разница между перечисленными истцом денежными средствами и выполненными работами ответчиком составляет 2 205 786 руб. Истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора подряда с требованием перечислить сумму неосвоенных денежных средств в течении 30 дней с даты расторжения договора, письмо вернулось в адрес отправителя за истечением срока хранения, требования истца не исполнены, денежные средства не возвращены. С момента неисполнения ответчиком своих обязательств по строительству жилого дома, предназначавшегося для постоянного проживания истца с семьей, последнему причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, что неблагоприятно сказалось на состоянии его здоровье.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Мир Домов» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 205 786 руб. - неосновательное обогащение, возникшего в связи с отказом от договора; 2 205 786 руб. – неустойка за каждый день просрочки выполнения работ с Дата по Дата; 32 633,55 руб. -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата; 3 172,71 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по день фактической оплаты долга в размере 2 205 786 руб.; 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда; 2 255 786 руб. штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представители истца ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя третьего лица согласно ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

В силу требований ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Как установлено п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из материалов дела следует, что Дата между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить строительные работы по монтажу жилого дома по адресу: Адрес, кадастровый номер земельного участка 38:06:130741:526, а истец обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить их (п. 1.1 договора). Согласно п. 4 договора подряда, цена договора составляет 3905786 руб. Оплата суммы осуществляется заказчиком как за счет собственных средств в размере 905786 руб. в течение 3 рабочих дней с даты заключения данного договора, так и за счет кредитных средств в размере 3000000 руб., предоставленных АО «Россельхозбанк» на основании кредитного договора № от Дата, заключенного между Банком и ФИО1, ФИО5

Истец оплатил по договору подряда Дата денежную сумму в размере 3105786 руб., что подтверждает квитанциями к приходному кассовому ордеру № от Дата и № от Дата, а также платежными поручениями № от Дата и № от Дата.

Для оплаты денежных средств по договору подряда от Дата между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО5 заключен кредитный договор № от Дата на сумму 3000000 руб.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно Приложению № к договору строительство разделено на этапы: этап 1 «фундамент», этап 2 «Стены, перекрытия», этап 3 «кровля», этап 4 «отделочные работы», этап 5 «крыльцо», этап 6 «инженерные работы». Сроки выполнения работ не превышают 24 месяца (п.. 2 договора).

Ответчиком составлен эскизный проект, смета на строительство.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от Дата к договору подряда № от Дата, работа по устройству фундамента выполнена в полном объеме, превенций от сторон не поступило. Договорная цена работы составляет 900000 руб.

Дополнительным соглашением от Дата стороны установили срок выполнения работ – до Дата, определив этапы и сроки их выполнения в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора.

До настоящего времени работы по строительству дома не окончены, результат работ подрядчиком не передан заказчику.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от Дата № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Исходя из приведенной правовой нормы по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Дата истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в установленные сроки с требованием перечислить денежные средства в размере 1805806 руб. в течение 30 дней с даты расторжения договора, а также уплатить неустойку за просрочку выполнения работ в размере 3496459 руб., что подтверждается штампом на почтовом конверте.

До настоящего времени требования истца не исполнены, денежные средства не перечислены.

Факты получения ответчиком денежных средств в сумме 3105786 руб., частичного исполнения обязательств по договору стоимостью 900000 руб. и неисполнение оставшейся части обязательства, отказа истца от договора установлены судом, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору 2205 786 руб.

Согласно ст. 31 Закона РФ от Дата № «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (ст. 28 Закона РФ от Дата № «О защите прав потребителей»).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ по каждому этапу произведен истцом по дату отказа от договора Дата, снижен истцом до размера основного долга.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств соблюдения сроков выполнения работ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ по этапам 2-6 в размере 2205786 руб. Заявлений о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. Оснований для снижения размера неустойки не установлено.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (ст. 15 Закона РФ от Дата № «О защите прав потребителей», п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, установив факт нарушения ответчиком прав потребителя, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 20000 руб.

Законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность. Пунктом 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Дата истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием перечислить денежные средства в размере 1805806 руб. в течение 30 дней с даты расторжения договора, а также уплатить неустойку за просрочку выполнения работ в размере 3496459 руб., что подтверждается штампом на почтовом конверте.

До настоящего времени требования потребителя не исполнены.

Установив, что до обращения в суд истцом было предъявлено требование о возврате денежных средств, и оно не было добровольно удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке, с последнего подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2215786 руб., исходя из размера присужденной судом суммы (2205786 + 2205786 + 20000/2). Оснований для снижения штрафа, установленного федеральным законодательством, суд не установил.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных ст. 395 ГК РФ, с Дата по Дата в размере 32633,55 руб., с Дата по Дата в размере 3172,71 руб., и начиная с Дата на сумму задолженности 2205786 руб. по день фактической выплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не установил оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных ст. 395 ГК РФ, на сумму 2205786 руб. с Дата по Дата в размере 32633,55 руб., поскольку в указанный период потребитель не отказался от выполнения работы ответчиком и не потребовал возврата неосвоенной денежной суммы, договор не был расторгнут в установленном законом порядке, основания для удержания денежных средств у ответчика имелись.

При этом суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата (день, следующий за днем установленной истцом даты возврата денежных средств) по Дата (даты подачи иска), поскольку в указанный период владение денежными средствами истца ответчиком являлось неправомерным. Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд признал его верным, взыскав с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3172,71 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 7 (ред. от Дата) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, за период с Дата по Дата с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами истца 2205786 руб. размер которых составляет 51669,78 руб. (2205786*114*7,5%/365), а также с Дата по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Адрес» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41911 руб. (за требования имущественного характера 41611 руб. + 300 руб. за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Домов» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Домов» (ИНН 3811448222, ОГРН 1173850029440) в пользу ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адреса Адрес Казахской ССР (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Адрес Дата, код подразделения №) уплаченную по договору подряда № от Дата сумму в размере 2205786 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 2205786 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей 00 копеек, штраф в размере 2215786 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 54842 рубля 49 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Домов» (ИНН 3811448222, ОГРН 1173850029440) в пользу ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адреса Адрес Казахской ССР (паспорт № выдан ГУ МВД России по Адрес Дата, код подразделения №) проценты за пользование невыплаченной суммой долга в размере 2205786 рублей 00 копеек на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Дата по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Домов» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 32633 рублей 55 копеек отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Домов» (ИНН 3811448222, ОГРН 1173850029440) в бюджет муниципального образования «Адрес» государственную пошлину в размере 41 911 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный тест заочного решения суда изготовлен Дата.