Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6328/2020 ~ М-4828/2020 от 28.08.2020

Дело № 2-6328/2020 21 октября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зубанова К.В., при секретаре Комлевой А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась во Фрунзенский районы суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, в котором просит включить в наследственную массу гараж, расположенный по адресу: <адрес>, признать право собственности на вышеуказанный гараж.

Обращаясь во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга и определяя подсудность, истец исходил из местонахождения ответчика Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, <адрес>).

21.10.2020 представитель истца уточнил исковые требования, указав ответчиком Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, адресом местонахождения которого является Санкт-Петербург, <адрес>

Суд также учитывает, что согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом из искового заявления не следует, что гараж является недвижимым имуществом. Кроме того представитель истца уточнил в судебном заседании, что не просит признать право собственности на гараж как объект недвижимости.

Согласно п.2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что спор в настоящем гражданском деле о движимом имуществе.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям, а также учитывать наличие между сторонами договора о территориальной подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Адресом нахождения ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области является Санкт-Петербург, <адрес>

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, против направления дела по подсудности не возражал.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из приведенных выше норм права и обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчик Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области находится по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а также спор в настоящем гражданском деле о движимом имуществе, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Кубышевский районный суд г. Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 167, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6328/2020 по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, передать по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья К.В. Зубанов