Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-46/2024 от 27.06.2024

Дело № 4/15 – 46/2024

УИД 29RS0010-01-2024-001419-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2024 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Михайлиной Е.А.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Коряжмы Минина С.А.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Чебыкина Д.С., в режиме видеоконференц-связи,

осуждённого Попова А.И., в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного Попова А.И. – адвоката Меркурьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и представленные материалы в отношении осужденного Попова А. И., <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области,

установил:

Попов А.И. осужден приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 14.07.2021 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Попова А.И. под стражей с 24.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу.

Окончание срока отбывания наказания – 23 октября 2026 года.

Осуждённый обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В судебном заседании осуждённый заявленное ходатайство поддержал.

Ознакомившись с представленными материалами, выслушав осуждённого, защитника, представителя исправительного учреждения, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения в зависимости от поведения и отношения к труду.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, а также осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее половины срока наказания; осужденными за совершение преступлений, предусмотренных пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями четвертой - шестой статьи 134, частями третьей - пятой статьи 135, статьями 205, 205.1, 205.3, частью первой статьи 205.4, статьей 205.5, частями второй - четвертой статьи 206, статьей 208, частями первой, первой.1, третьей и четвертой статьи 210, частями второй - четвертой статьи 211, частями четвертой - шестой статьи 222, частями второй - шестой статьи 222.1, частями четвертой - шестой статьи 222.2, частями второй и третьей статьи 223.1, частями третьей и четвертой статьи 226, частью третьей статьи 226.1, частями второй - пятой статьи 228.1, частями третьей и четвертой статьи 229, частями третьей и четвертой статьи 229.1, частями третьей и четвертой статьи 230, частью второй статьи 242.2, статьями 275, 276 - 279, 281, частью третьей статьи 321, статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Таким образом, изменение вида исправительного учреждения применяется как мера особого поощрения осужденного исходя из совокупности обстоятельств, установленных, в том числе, в период отбывания наказания, характеризующих осужденного как личность и входит в исключительную компетенцию суда, рассматривающего данное ходатайство осужденного. Добросовестное выполнение осужденным своих основных обязанностей, предусмотренных ст. 11 УИК РФ, не может считаться его заслугой и влечь за собой обязательный перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселение.

При решении данного вопроса учитывается поведение осуждённого, его отношение труду и обязанностям за весь период отбывания наказания, принимается во внимание наличие поощрений и взысканий, учитывается отношение к совершённому деянию, отношение к возмещению ущерба и к заглаживанию вреда, причинённого преступлением, а также отбытие установленного законом срока наказания.

В судебном заседании установлено, что Попов А.И. отбывает наказание за совершение преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

В настоящее время Поповым А.И. отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 14.07.2021.

На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания составляет 2 года 2 месяца 23 дня.

Из представленной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осужденного следует, что осуждённый Попов А.И. характеризуется положительно, его перевод в колонию-поселение целесообразен. Отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области с 20.02.2022. По прибытии в колонию был трудоустроен на швейную фабрику ЦТАО в качестве чистильщика ткани изделий. В настоящее время работает машинистом (кочегаром) котельной с фиксированной оплатой труда. К рабе относится добросовестно. К выполнению работ без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ, по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, отношение положительное. Участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает. В спортивных и культурно-массовых мероприятиях участвует в свободное от работы время. К мероприятиям воспитательного характера относится положительно, лекции посещает, делает для себя правильные выводы. В беседах с администрацией проявляет вежливость, корректность. В коллективе осужденных отряда уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Коммуникативные навыки развиты. За весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые проводились беседы профилактического характера, наложено 16 взысканий. Все изыскания в настоящее время погашены в установленном законен порядке. Имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду. Награжден одной грамотой. 28.06.2023 был переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные условия отбывания наказания. За период отбывания наказания прошел обучение в ФКП О У № 3 г. Коряжма и получил специальность «Машинист (кочегар) котельной». К учебе относился добросовестно. Требования санитарно-гигиенического характера соблюдает в полном объёме. Внешне опрятен, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии. С близкими родственниками связь поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и личных свиданий. Вину в совершенном преступлении признал в содеянном раскаивается. По приговору суда имеет исполнительный лист, па общую сумму 14 866,50 рублей, остаток по которому составляет 12 232.55 рубля, а также имеются исполнительные листы, не относящиеся к уголовному делу на общую сумму 466 345,22 рублей (в том числе задолженность по алиментным обязательствам в размере 430 263,27 рублей), удержано 137 563,22 рубля, остаток по которым составляет 328 782,06 рубля. Мер к досрочному погашению исковых обязательств не предпринимает.

Представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании поддержал мнение администрации исправительного учреждения, указанное в характеристике осужденного о том, что осужденный характеризуется положительно, перевод в колонию-поселение целесообразен.

Согласно медицинской справки Попов А.И. имеет хроническое заболевание, состояние его здоровья удовлетворительное, противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях Российской Федерации не имеется.

В справке о поощрениях и взысканиях, поступившей в адрес суда указано на наличие 8 поощрений и 16 взысканий.

Согласно справки, предоставленной бухгалтерией исправительного учреждения, исполнительных листов, связанных с возмещением вреда, причиненного преступлением, Попов А.И. не имеет.

Как следует из вышеуказанного, одним из условий для перевода осуждённого, отбывающего наказание из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение является положительная характеристика.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осуждённых при отбытии наказания в местах лишения свободы.

Суд, исследовав данные о личности Попова А.И. учитывает отбытие осужденным необходимого срока наказания, его трудоустройство, добросовестное отношение к работе, положительное отношение к работам по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, положительное отношение к мероприятиям воспитательного характера, правильные выводы по результатам их посещения, положительное отношение к требованиям администрации исправительного учреждения, проявление вежливости и корректности с администрацией исправительного учреждения, бесконфликтные отношения с другими осужденными, наличие социально-полезных связей. А также то, что за время отбывания наказания осужденный обучался и получил профессии по специальностям «Машинист (кочегар) котельной», его добросовестное отношение к учебе, наличие у него 9 поощрений, 1 грамоты, признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд учитывает, что осужденный Попов А.И., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (нарушение распорядка дня, сон в неотведенное время, межкамерная связь), в связи с чем 16 раз подвергался дисциплинарным взысканиям в виде 16 выговоров. В настоящее время все взыскания погашены.

Кроме того, осужденный неоднократно (7 раз) допускал нарушения, за совершение которых с ним проводились беседы профилактического характера.

Совершение Поповым А.И. нарушений объективно подтверждается материалами личного дела осуждённого.

По смыслу уголовного закона, осужденный должен положительно характеризоваться в течение всего периода отбывания наказания.

Факт того, что все взыскания погашены в настоящее время, не препятствует суду учитывать их при оценке поведения осужденного, поскольку в совокупности с иными материалами дела они характеризуют поведение осужденного за весь период отбытого им наказания.

Количество поощрений и нарушений (8 поощрений и 16 нарушений), их динамика, соотношение друг с другом, а также характер и тяжесть нарушений, свидетельствуют о посредственном отношении Попова А.И. к наказанию.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о положительном поведении осужденного в период отбывания наказания.

Отсутствие у осужденного нарушений установленного порядка отбывания наказания на протяжении 3 лет само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку выполнение осужденным правил внутреннего распорядка и соблюдение режима исправительного учреждения является его прямой обязанностью.

Мнение администрации исправительного учреждения, которая характеризует осужденного положительно и считает целесообразным перевод осужденного в колонию-поселение, не является для суда предопределяющим при принятии решения по ходатайству осужденного.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, учитывая поведение осужденного за весь срок отбывания наказания, а не только предшествующий обращению осужденного в суд с соответствующим ходатайством, суд приходит к выводу, что Попов А.И. в целом за весь срок отбывания наказания положительно не характеризуется, в связи с чем, изменение вида исправительного учреждения и направление его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение в настоящее время является преждевременным.

Процессуальные издержки в сумме 5 596 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату Меркурьеву С.А. за оказание юридической помощи осужденному Попову А.И. на стадии судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Попова А.И. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек по делу, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 ч. 1 п. 3; ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осуждённого Попова А. И. об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, оставить без удовлетворения.

Взыскать с осужденного Попова А. И. процессуальные издержки в сумме 5 596 рублей 40 копеек в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Михайлина