Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2023 ~ М-438/2023 от 13.02.2023

УИД 21RS0№

Дело № 2-1080/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьиЗахаровойО.С.,при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новоюжный Калининского района» к Ивановой С.А., Шабашовой А.А., Шабашову А.В., Шабашовой А.В., Морозовой О.В., Фроловой Н.В., Шабашову П.В., Шабашовой Е.В., Шабашову К.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новоюжный Калининского района» (далее – ООО «Новоюжный Калининского района») обратилось в суд с иском с учетом уточнения о взыскании в солидарном порядке с Ивановой С.А., Шабашовой А.А., ШабашоваА.В., Шабашовой А.В., Морозовой О.В., Фроловой Н.В., Шабашова П.В., Шабашовой Е.В., Шабашова К.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 1 января 2019 г. по 28 февраля 2022 г. в размере 108138,37 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом в спорный период осуществляло ООО «Новоюжный Калининского района». Ответчики своевременно не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере 126 902,33 руб. В связи с тем, что долг не погашен до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание истец ООО «Новоюжный Калининского района» не явился, до судебного разбирательства от представителя истца Паллиной Е.М. по доверенности поступило в суд заявление о рассмотрении дела без участия стороны истца, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков. Также представителем истца Паллиной Е.М. представлены уточненные исковые требования в сторону уменьшения о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности в размере 108138,37 руб. (ранее заявлялись требования о взыскании долга в размере 126902,33 руб.).

Ответчики Иванова С.А., Шабашова А.А., Шабашов А.В., Шабашова А.В., МорозоваО.В., Фролова Н.В., Шабашов П.В., Шабашова Е.В., Шабашов К.В., извещены надлежащим образом по месту регистрации, указанному в иске и адресных справках, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением, почтовые конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела,суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 678 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом на нанимателя жилого помещения и членов его семьи возложена солидарная обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного процесса установлено, что спорная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

ООО «Новоюжный Калининского района» осуществляет управление указанным многоквартирным домом на основании протокола внеочередного общего собрания собственников многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Из выписки по лицевому счету следует, что по спорному адресу состоят на регистрационном учете Шабашов А.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, Шабашова А.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, Иванова С.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, Шабашов П.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, ШабашовК.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, Шабашова А.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, Шабашова Е.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, Морозова О.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, Фролова Н.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя Морозова В.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя <данные изъяты>А. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике подтверждается, что ответчики Иванова С.А., Шабашова А.А., Шабашов А.В., ШабашоваА.В., Морозова О.В., Фролова Н.В., Шабашов П.В., Шабашова Е.В., ШабашовК.В. до настоящего времени состоят на регистрационном учете по вышеуказанному адресу.

Материалами дела установлено, что на протяжении длительного периода времени ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в установленные сроки и не вносят денежные суммы для погашения задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары от 30 марта 2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Ивановой С.А., Шабашовой А.А., Шабашова А.В., Шабашовой А.В., Морозовой О.В., Фроловой Н.В., Шабашова П.В., Шабашовой Е.В., Шабашова К.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 984,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 180 руб. Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника Ивановой С.А. (л.д. 13).

Судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары Горячевой О.Ю. на запрос суда представлены сведения, согласно которым на принудительном исполнении в Калининском РОСП <адрес> находились исполнительные производства о взыскании денежных средств в пользу ООО «<адрес>», возбужденные ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ:

№-ИП в отношении ФИО2, взыскано 10 965,47 руб.;

№-ИП в отношении ФИО1, взыскано 10 476,49 руб.;

№-ИП в отношении ФИО6, взыскания не производились;

№-ИП в отношении ФИО9, взыскания не производились;

№-ИП в отношении ФИО7, взыскания не производились;

№-ИП в отношении ФИО3, взыскано 15 268,56 руб.;

№-ИП в отношении ФИО8, взыскания не производились;

№-ИП в отношении ФИО4, взыскано 26 323,26 руб.;

№-Ип в отношении ФИО4, взыскано 11 846,12 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, с учетом взысканных судебном приказом денежных сумм, у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 108138,37 руб., что подтверждается сальдовой ведомостью лицевого счета по спорной квартире. Указанный размер задолженности ответчиками не оспорен, сведений о погашении имеющейся задолженности суду не представлено.

Доказательства, что соответствующие коммунальные услуги ответчикам не предоставлялись либо предоставлялись услуги ненадлежащего качества, в том числе доказательства обращения ответчиков к истцу с заявлением о перерасчете платежей в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг граждан» с представлением соответствующих документов, суду не представлены.

Из расчета суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, следует, что они начислены исходя из установленных тарифов, размер задолженности определен правильно. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты задолженности судом не установлено.

На момент принятия решения сведения об уплате суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за оспариваемый период отсутствуют.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков Ивановой С.А., Шабашовой А.А., Шабашова А.В., Шабашовой А.В., Морозовой О.В., Фроловой Н.В., Шабашова П.В., Шабашовой Е.В., Шабашова К.В. задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на квартиру за оспариваемый период в заявленном истцом размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Новоюжный Калининского района» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, исходя из цены иска, в размере 3 738 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Принимая во внимание, что истцом в ходе рассмотрения дела были уменьшены исковые требования, то понесенные им судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков не в полном объеме, а пропорционально удовлетворенной части требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 363 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Новоюжный Калининского района» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Ивановой С.А. (<данные изъяты>), Шабашовой А.А. (<данные изъяты>), Шабашова А.В. (<данные изъяты>), Шабашовой А.В. (<данные изъяты>), Морозовой О.В. (<данные изъяты>), Фроловой Н.В. (<данные изъяты>), Шабашова П.В. (<данные изъяты>), Шабашовой Е.В. (<данные изъяты>), Шабашова К.В. (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоюжный Калининского района» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 января 2019 г. по 28 февраля 2022 г. в размере 108138 (сто восемь тысяч сто тридцать восемь) руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 363 (три тысячи триста шестьдесят три) руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Захарова