Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-239/2024

УИД: 78RS0006-01-2024-000999-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                             15 марта 2024 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глызиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Башляева А.Н.,

подсудимого Аверьянова С.К.,

защитника – адвоката Бербасовой О.В.,

при секретаре Шомаховой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-239/2024 в отношении Аверьянова Сергея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного не официально разнорабочим в компании «Реал Инвест Плюс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Аверьянова С.К. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, в период времени с 10 часов 00 минут 01 сентября 2021 года до 16 часов 00 минут 23 октября 2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

-скрипку, стоимостью 57 000 рублей,

-скрипку, стоимостью 25 000 рублей,

-сервиз кофейный, состоящий из 6 чашек, 6 блюдец, кофейни, сливочника и сахарницы, общей стоимостью 4000 рублей,

-сервиз чайный, состоящий из 6 чашек, 6 блюдец, кофейни, сливочника и сахарницы, общей стоимостью 2500 рублей,

-сервиз чайный, состоящий из 6 чашек, 6 блюдец, кофейни, сливочника и сахарницы, общей стоимостью 2500 рублей,

-набор столовых приборов, стоимостью 6000 рублей,

-сервиз столовый, состоящий из набора тарелок, салатниц, стоимостью 2500 рублей,

-хлебопечь, стоимостью 1000 рублей,

-денежные средства в размере 4000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 104 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 104 500 рублей.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Аверьянова С.К. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд учитывает, что Аверьянов С.К. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, дал явку с повинной, на учетах нигде не состоит, работает, хоть и не официально, имеет регистрацию и постоянное место жительства. Перечисленные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими и учитывает их при назначении подсудимому наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 11 декабря 2023 года, Аверьянов С.К. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>, не лишающие его способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера Аверьянов С.К. не нуждается (л.д.86-87).

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в достаточной мере способствовать его исправлению, и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке, положения ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

    Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд полагает, что перспектива утраты свободы будет являться мощным психологическим фактором, способным удержать подсудимого от совершения новых противоправных поступков, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении.

    Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшей ФИО1, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Аверьянов С.К. исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аверьянова Сергея Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Аверьянову С.К. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Обязать Аверьянова С.К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, в дни, установленные инспекцией; в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и, в случае необходимости, установленной врачом-наркологом, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Аверьянову С.К. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Аверьянова Сергея Константиновича в пользу ФИО1 104 500 /сто четыре тысячи пятьсот/ рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.    

Судья                                Глызина О.А.