Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2024 (2-4462/2023;) ~ М-4593/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-375/24

23RS0037-01-2023-006885-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2024 г.                         г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

с участием ст. помощника прокурора Грибовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гершунова Василия Ивановича к ООО «Стройюгрегион» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройюгрегион» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в <адрес> результате которогоФИО1 был причинен вред здоровью, в своей совокупности относящийся к причинению тяжкого вреда здоровью. Причиненный вред здоровью выразился в виде: сочетанная травма головы, туловища и конечностей-закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленные раны головы, лица; закрытая травма грудной клетки-закрытые переломы 1-2 ребер справа, 5-8 ребер слева; закрытая травма органов брюшной полости и забрюшного пространства-ушиб селезенки, травма левой почки, закрытый чрезподвертельный перелом левой бедренной кости со смещением костных отломков.Лицом, причинившим ФИО1тяжкий вред здоровья, согласно постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ причинителем вреда является ФИО5, который, как следует из постановления ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем Камаз 575144 с государственными регистрационными знаками А 134 КС 193, двигался в <адрес> в сторону <адрес> в указанное время к проезжей части <адрес>, будучи обязанным в соответствии сп. 1.5 Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель ФИО5, не предвидя возможности наступления каких-либо общественно - опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен были мог их предвидеть, проявив небрежность при управлении автомобилем, в нарушение абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при повороте налево на <адрес> напротив домовладения № вс. <адрес>, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю Лада Приора с государственными регистрационными знаками В 117 ОЕ 193, под управлением ФИО6, который перевозил в качестве пассажира ФИО1, в результате чего допустил с ним столкновение.Собственником автомобиля марки Камаз 575144 с государственными регистрационными знаками А134КС 193, является ООО «Стройюгрегион», с которого, как с собственника источника повышенной опасности, и подлежит взыскание причиненного вреда.В адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, однако возместить причиненный ФИО1 моральный вред в добровольном порядке отказались,в суд в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы в сумме 30 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7, настаивал на удовлетворении требований, подтвердил доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО«Стройюгрегион» по доверенности ФИО8просил снизить размер компенсации морального вреда до 300 000 рублей, поскольку ООО «Стройюгрегион» не является виновником ДТП.

В судебном заседании прокурор дал заключение об обоснованности требований, с учетом всех обстоятельств, посчитал справедливым размер компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в <адрес> результате которого ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Как следует из постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем Камаз 575144 с государственными регистрационными знаками А 134 КС 193, двигался в <адрес> в сторону <адрес> в указанное время к проезжей части <адрес>, будучи обязанным в соответствии сп. 1.5 Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель ФИО5, не предвидя возможности наступления каких-либо общественно - опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен были мог их предвидеть, проявив небрежность при управлении автомобилем, в нарушение абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при повороте налево на <адрес> напротив домовладения № вс. <адрес>, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю Лада Приора с государственными регистрационными знаками В 117 ОЕ 193, под управлением ФИО6, который перевозил в качестве пассажира ФИО1, в результате чего допустил с ним столкновение.

Собственником автомобиля марки Камаз 575144 с государственными регистрационными знаками А134КС 193, является ООО «Стройюгрегион», что подтверждается свидетельством регистрации ТС.

Факт причинения ФИО1 тяжкоговреда здоровью подтверждается заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 при обращении за медицинской помощью и дальнейшего стационарного лечения имели место следующие повреждения: сочетанная травма головы, туловища и конечностей - закрытая черепномозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленные раны головы, лица; закрытая травма грудной клетки - закрытые переломы 1-2 ребер справа, 5-8 ребер слева; закрытая травма органов брюшной полости и забрюшинного пространства - ушиб селезенки, травма левой почки, закрытый чрезподвертельный перелом левой бедренной кости со смещением костных отломков. Данные повреждения образовались в результате травматическоговоздействия тупых, твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, что могло иметь место при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Указанные выше повреждения, в совокупи по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО6 при обращении за медицинской помощью дальнейшего стационарного лечения имели место следующие повреждения закрытый оскольчатый перелом левой вертлужной впадины со смещением костных отломков, разрыв лонного сочленения, закрытый вывих левого бедра; множественные ушибы и ссадины туловища и конечностей. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия ту твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, что могло иметь место при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Указанные выше повреждения, в совокупности, по признакам значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Допущенные водителем ФИО5 нарушения 1.5; абз. 1 п. 10.1; 13.9 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиях причинением тяжкого вреда здоровью ФИО6 и ФИО1

В результате правонарушения, совершенного ФИО5, истцу причинен моральный вред, который заключается в перенесенной физической боли, связанной с причиненными травмами, в нравственных страданиях.

Из постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля марки Камаз 575144 с государственными регистрационными знаками А134КС 193, является ООО «Стройюгрегион», с которого подлежит взысканию моральный вред.

Учитывая собранные по делу доказательства, установленные обстоятельства, характер полученных истцом повреждений (тяжкий вред здоровью), длительность его лечения, степень нравственных и физических страданий, форму вины ответчика, суд находит размер компенсации 1 000 000рублей завышенным и подлежащим снижению до 500 000 рублей. Данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленный в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ размер стоимости услуг представителя 30 000 рублей, суд считает завышенным, с учетом характера и сложности спора, объема выполненной представителем истца работы, количества проведенных с участием представителя заседаний, и на основании ст. 100 ГПК РФ разумными суд полагает размер расходов на оплату услуг представителя на сумму 15 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: