Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2021 ~ М-338/2021 от 04.06.2021

№ 2-433/2021

УИД: 52RS0039-01-2021-000744-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       город Лысково                                                              13 августа 2021 года

       Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием представителя истца администрации Лысковского муниципального округа Нижегородской области Христосова Ю.А.,

ответчика Тарасова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Лысковского муниципального округа Нижегородской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

       Администрация Лысковского муниципального округа Нижегородской области обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что на основании ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был поврежден газопровод низкого давления Ду 57 мм, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, вследствие чего произошел взрыв газопровода на сварочном стыке и повреждена опора газопровода. Газопровод числится в собственности Лысковского муниципального округа Нижегородской области.

       Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ работы по восстановлению газопровода были выполнены в полном объеме организацией, с которой был заключен контракт на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию газового оборудования и газопроводов. При этом, стоимость работ по восстановлению поврежденного ответчиком газопровода составила 57 284 рубля. Истец оплатил указанные работы.

       Ссылаясь на ст. ст. 395, 1064 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в бюджет Лысковского муниципального округа Нижегородской области ущерб в размере 57 284 рубля, а также проценты в размере 290 рублей 34 копеек.

       Представитель истца администрации Лысковского муниципального округа Нижегородской области Христосов Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

       Ответчик Тарасов Е.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Ранее в судебном заседании, ответчик заявлял о своем не согласии с суммой ущерба, полагая ее завышенной.

       Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Княгининский Стройгаз», ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», надлежащим образом извещенные, в суд не явились.

       С учетом мнения представителя истца, ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц.

       Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, установив из представленных сторонами доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

       В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

       Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

       При этом ответственность, предусмотренная вышеназванной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также, причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

       Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при очистке придомовой территории от снега житель <адрес> <адрес> - Тарасов Е.М., используя трактор №, государственный регистрационный знак №, повредил газопровод с выходом газа (труба лопнула по сварному стыку). В результате повреждения трубопровода без газоснабжения осталось 6 домов по <адрес> <адрес>. Данное обстоятельство установлено актом осмотра надземного распределительного газопровода низкого давления диаметром 57 мм по <адрес> между домами 38 и 40, а также актом технического расследования инцидента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 8-10).

       Согласно выписке из реестра муниципальной собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, надземный газопровод низкого давления, расположенный по адресу: <адрес>, от ШРП <адрес> и по <адрес>, Нагорная, Советская, зеленая, заречная, Молодежная, протяженностью 7 008 м., учитывается в реестре муниципальной собственности Лысковского муниципального округа Нижегородской области (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ между Отделом муниципального имущества и земельных ресурсов администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области (заказчиком) и ООО «Княгининский Стройгаз» (исполнителем) был заключен муниципальный контракт на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию газового оборудования и газопроводов на территории Лысковского муниципального округа <адрес>. В соответствии с указанным контрактом, заказчик поручает, а исполнитель в качестве специализированной организации, принимает на себя обязательства по оказанию услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию газового оборудования и газопроводов, расположенных на территории Лысковского муниципального округа Нижегородской области. Срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-20, 21-23).

       На основании договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Лысковского муниципального округа Нижегородской области (заказчиком) и ООО «Княгининский Стройгаз» (исполнителем), исполнитель по заданию заказчика принял на себя обязательства по восстановлению поврежденного в результате наезда транспортного средства газопровода низкого давления, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы согласно акту выполненных работ, счету на оплату (л.д. 6).

       Выполнение соответствующих работ подтверждается актом на выполнение работ-услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, копия которого содержится в материалах дела (л.д. 7).

       Оплата за оказанные услуги произведена администрацией Лысковского муниципального округа Нижегородской области в полном объеме, в соответствии с размером, указанном в договоре - 57 284 рубля (л.д. 11, 27).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении в бюджет денежных средств в размере 57 284 рублей (л.д. 24). В ответ на претензию ответчик указал, что готов нести расходы по возмещению причиненного вреда имуществу юридического лица и просил предоставить точную смету расходов на ремонт газопровода, акт обследования специалистом газопровода с обоснованием необходимости отключения и подключения к ветке газопровода каждого дома, с указанием и обоснованием тарифных расценок (л.д. 26).

       В силу положений п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

       Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

       Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба истцу, стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

       В ходе рассмотрения спора нашел свое подтверждение тот факт, что истцом поврежден газопровод. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

       Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

       Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

       Учитывая фактические обстоятельства данного спора, судом в действиях ответчика Тарасова Е.М. грубая неосторожность не усматривается.

       У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств обоснования своих доводов, ответчиком они также не оспорены. Следовательно с Тарасова Е.М. в бюджет Лысковского муниципального округа Нижегородской области подлежит взысканию денежная сумма в размере 57 284 рублей.

       Довод ответчика, о том, что стоимость причиненного ущерба чрезмерно завышена, судом отвергается, поскольку, не согласившись с размером причиненного ущерба, Тарасов Е.М. доказательств причинения ущерба в ином размере, суду не представил.

       Суд разъяснил ответчику право ходатайствовать о назначении по гражданскому делу судебной экспертизы, однако предложенным процессуальным правом ответчик не воспользовался.

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

       В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

       С учетом изложенного и ввиду несвоевременного возмещения ущерба, Тарасов Е.М. воспользовался денежными средствами незаконно, что в силу ст. 395 ГК РФ является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании процентов размере 290 рублей 34 копеек в бюджет Лысковского муниципального округа Нижегородской области, согласно представленному расчету.        

       Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 рублей 34 копеек, судом признается правильным и принимается за основу решения. Более того, указанный расчет суммы ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

       В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

       Согласно абз. 4 пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

       С учетом объема удовлетворенных требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 927 рублей 23 копейки.      

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 57 284 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 290 ░░░░░░ 34 ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 927 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░