Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-378/2023 от 04.08.2023

    Материал № 4/17-378/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    05 сентября 2023 года                                                г. Пермь

    Дзержинский районный суд г. Перми

    в составе председательствующего Гладковой Л.А.,

    при ведении протокола помощником судьи Путиной В.С.,

    с участием прокурора Апаницина С.О.,

    защитника Черновой Ю.В.,

    представителя отдела исполнения наказаний Черемных Д.В.,

    рассмотрев представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес ФИО6 в отношении:

Поносов А.С, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

    о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы,

    УСТАНОВИЛ:

    приговором Ленинского районного суда Адрес от Дата Поносов А.С осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Заместитель начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес ФИО6 обратилась в суд с представлением о замене осужденному Поносов А.С 175 часов обязательных работ 21 днями лишения свободы, мотивируя свои требования тем, что Поносов А.С является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО5 в судебном заседании представление поддержала, дополнительно пояснила, что по состоянию на Дата неотбытое Поносов А.С наказание составляет 175 часов обязательных работ, в период с Дата по сегодняшний день осужденный обязательные работы не отбывал.

Осужденный Поносов А.С в судебном заседании пояснил, что с представлением не согласен, признает факты нарушений, допущенных им в период отбывания наказания в виде обязательных работ, однако просит не удовлетворять представление, поскольку ранее он не мог отбывать обязательные работы в связи с загруженностью на работе, однако в настоящий момент у него по основному месту работы появился помощник, и он может отбыть назначенное наказание. Он ...

    Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, защитника, возражавшего против удовлетворения представления, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

    Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что Дата Поносов А.С поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес, Дата ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, осужденный предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ему будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может заменить обязательные работы более строгим видом наказания.

Дата осужденному вручено направление для отбывания наказания в ТОС «Парковый-2», где он, согласно корешку-подтверждению приступил к отбыванию наказания с Дата.

Дата от представителя ТОС «Парковый-2» получена информация о том, что Поносов А.С не вышел на обязательные работы Дата, Дата по неустановленной причине.

В своих объяснениях от Дата осужденный Поносов А.С пояснил, что не выходил на обязательные работы Дата, Дата в связи с загруженностью на работе, не мог покинуть рабочее место, в связи с чем, допустил прогулы в установленные дни.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 УИК РФ в связи с допущенными нарушениями Поносов А.С Дата было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Дата осужденный Поносов А.С уведомил инспектора ОИН, что получил травму ноги и планирует обратиться к врачу.

Дата представитель ТОС «Парковый-2» уведомила инспектора ОИН о том, что Поносов А.С не выходил на обязательные работы в период с Дата по Дата, со слов осужденного в связи с травмой ноги.

После чего, инспектором ОИН установлено, что Поносов А.С обращался за медицинской помощью в лечебное учреждение, но на прием к врачу не попал, в виду большой очереди, занимается самолечением. Разъяснен порядок обращения за медицинской помощью, а также порядок предоставления подтверждающих документов.

Дата инспектором ОИН проведена проверка по месту жительства осужденного, в ходе которой установлено, что осужденный Поносов А.С на момент проверки находился дома, с ... Повторно разъяснен порядок обращения за медицинской помощью, а также порядок предоставления подтверждающих документов.

Дата инспектором ОИН с осужденным Поносов А.С осуществлена переписка, в ходе которой установлено, что Поносов А.С в медицинские учреждения не обращался, занимается самолечением. Повторно разъяснен порядок обращения за медицинской помощью, а также порядок предоставления подтверждающих документов.

Дата инспектором ОИН с осужденным Поносов А.С осуществлена переписка, в ходе которой установлено, что в этот день он намерен пойти в лечебное учреждение за медицинской справкой, и предоставить ее в ОИН.

Дата осужденный Поносов А.С явился в ОИН, где с него отобрано объяснение, согласно которого, Дата он получил травму левой ноги и не мог выходить на обязательные работы, занимался самолечением, в последующем обратился за медицинской помощью в травмпункт, врачом даны рекомендации для лечения, с последующей явкой на прием. На данный момент здоровье улучшилось, обязался выходить на обязательные работы с Дата.

Дата представитель ТОС «Парковый-2» уведомила, что осужденный Поносов А.С не выходил на обязательные работы с Дата по Дата по неустановленной причине. В тот же день осужденный вызван в ОИН, где с него отобрано объяснение, в котором он показал, что не выходил на обязательные работы с Дата по Дата в виду сильной загруженности на работе, с допущенными нарушениями согласен.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 УИК РФ в связи с допущенными нарушениями Поносов А.С Дата было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденным Поносов А.С были неоднократно допущены нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, а именно за невыход на обязательные работы без уважительных причин Дата, Дата, а также в период с Дата по Дата в связи с чем, он Дата, Дата предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Поносов А.С более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин, что свидетельствует о его злостном уклонении от отбывания обязательных работ.

В ходе судебного заседания каких-либо объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин допущенных осужденным Поносов А.С нарушений порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, не установлено. Пояснения осужденного о причинах допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ не указывают об уважительности причин допущенных нарушений.

    Вместе с тем, учитывая пояснения осужденного о том, что он проживает с родителями, его ..., его заверения о том, что в настоящее время изменилась обстановка на работе, он стал менее загружен и сможет отбыть назначенное наказание, суд приходит к выводу о преждевременности удовлетворения представления.

    Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6 о замене Поносов А.С неотбытого наказания в виде 175 часов обязательных работ по приговору Ленинского районного суда г. Перми, лишением свободы на 21 день, оставить без удовлетворения.

    Постановление в течение 15 суток со дня вынесения, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд          г. Перми.

    Судья –