Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3745/2023 ~ М-3339/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-3745/2023

73RS0002-01-2023-004678-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                              18 сентября 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю.,

при секретаре Чапурных М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Музыка Валентине Васильевне, Немову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО9 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 71 989 руб. под 16,67 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере 3 559 руб. 14 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 31 230 руб. 59 коп., из которых: сумма основного долга – 31 071, 72 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 158 руб. 87 коп. Заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла, сведений о наследниках у банка не имеется. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 31 230 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 136 руб. 92 коп.

    Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Немов Александр Александрович, Музыка Валентина Васильевна.

    Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчики Немов Александр Александрович, Музыка Валентина Васильевна в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались.

    Представитель ответчика Музыка В.В. –А.С. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что спорный кредит оформлялся в период брака с ФИО2 в связи с чем указанный кредит являются совместно нажитым долговым обязательством супругов, поэтому ? долга по кредитным обязательствам должен оплачивать ФИО2, а оставшуюся часть наследник ФИО3 – ФИО1

    С учетом мнения представителя ответчика суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 71 989 руб. под 16,67 % годовых.

Возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере 3 559 руб. 14 коп.

За неисполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В нарушение условий заключенного договора заемщик кредитную задолженность не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 31 230 руб. 59 коп., из которых: сумма основного долга – 31 071, 72 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 158 руб. 87 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч. 1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО3 усматривается, что в наследство вступила Музыка В.В. – мать умершей, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Музыка В.В. вступила в наследство на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, денежные средства и ценные бумаги находящиеся на депозитарных счетах в ПАО «Сбербанк».

Немов А.А. отказался от наследства в установленном законом порядке.

Как следует из материалов наследственного ФИО1 (мать умершей) приняла как наследник по закону.

          Как следует из материалов дела наследственное имущество ФИО1 составляет:

- 1/5 доли квартиры расположенной по адресу <адрес>;

-денежные средства находящиеся на счетах № – остаток на дату смерти 0 руб., №- остаток на дату смерти 0 руб. 83 коп., № – остаток на дату смерти 0 руб., № – на дату смерти 5 руб. 93 коп., № – остаток на дату смерти 10 руб. 48 коп., №- остаток на дату смерти 21 руб. 08 коп., №- остаток на дату смерти 10 руб., № остаток на дату смерти 10 руб.;

-денежных средств и ценных бумаг находящихся на депозитарных счетах:

-№ ДЕПО – счета 858800716902 L 10, № договора – 8588/СС – 621962800Z от ДД.ММ.ГГГГ,

-№ДЕПО – счета 858800716902 L01 № договора – 8588/СС-621962800Z от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, дивидендами и иными выплатами.

    -денежные средства находящиеся на брокерском счете по номеру договора 4WE40 от ДД.ММ.ГГГГ, тип договора основной, открытый в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

При рассмотрении Засвияжским районным судом <адрес> гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Немову Александру Александровичу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования назначалась судебная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости наследственного имущества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/5 доли квартиры расположенной по адресу <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 677 800 руб.

Таким образом, установлено, что размер наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника    по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          По ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

          Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено и подтверждается материалами дела наличие непогашенной задолженности у наследодателя.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств её уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчика Музыка В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 230 руб. 59 коп., из которых: сумма основного долга – 31 071, 72 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 158 руб. 87 коп.

Довод представителя ответчика о том, что кредитные обязательства являются общим долгом супругов, кредит брался для семейных нужд, материалам дела не подтвержден.

Как было установлено в холе рассмотрения дела кредитный договор подписан ФИО12., денежные средства предоставлялось ФИО11., для приобретения телефона. Доказательств того, что данное имущество было не в личном пользовании заемщика, а приобреталось исключительно для семейных нужд стороной ответчика не представлено.

Требование о признании долга по кредитному договору общим долгом супругов в установленном законом порядке ни кем из супругов не заявлялось, доказательств раздела долговых обязательств между супругами, материалы дела не содержат, задолженность образовалась уже после смерти наследодателя, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания спорных долговых обязательств общим долгом супругов, что положениям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не противоречит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Музыка В.В.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 136 руб. 92 коп.

        Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Музыка Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Музыки Валентины Васильевны в пользу пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 230 руб. 59 коп., из которых: сумма основного долга – 31 071, 72 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 158 руб. 87 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 136 руб. 92 коп.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Немову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                          Е.Ю. Веретенникова