Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5210/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-5210/2023

24RS0056-01-2021-004771-49

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года                                 г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Приходько П.В.,

при ведении протокола секретарем Алёшиным Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мутовиной Натальи Викторовны, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Мутовина Сергея Викторовича к Лобановой Кристине Александровне о признании договора купли-продажи недействительным, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мутовина Н.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Лобановой К.А. о признании договора купли-продажи автомобиля CHEVROLET NIVA, 2014 г.в., VIN № недействительным; о включении спорного автомобиля в наследственную массу; взыскании неосновательного обогащения в размере 209000 руб. Требования мотивированы тем, что истец является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 который являлся собственников вышеуказанного автомобиля. 17.11.2020 года автомобиль CHEVROLET NIVA, 2014 г.в., VIN № был перерегистрирован в органах ГИБДД на Лобанову К.А. на основании заключенного между ФИО10. и Лобановой К.А. договора купли-продажи. Истец полагает, что подпись в ПТС ее отцу не принадлежит, в связи с чем заключенный 17.11.2020 года договор купли-продажи является недействительным.

Определением от 27.09.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора был привлечен Мутовин С.В., который просит с учетом заявленных уточненных требований признать договор купли-продажи автомобиля CHEVROLET NIVA, 2014 г.в., VIN № недействительным; включить спорный автомобиль в наследственную массу; взыскать с Лобановой К.А. неосновательное обогащение в размере 209000 руб.

Определением от 21.03.2022 года судом утверждено заключенное между истцом Мутовиной Натальей Викторовной и ответчиком Лобановой Кристиной Александровной мировое соглашение.

Определением от 21.03.2022 года заявленный третьим лицом Мутовиным С.В. отказ от иска принят судом, производство по гражданскому делу по иску Мутовиной Натальи Викторовны к Лобановой Кристине Александровне о признании договора купли-продажи недействительным, включении имущества в наследственную массу в части предъявленных требований третьего лица Мутовина С.В. к ответчику Лобановой К.А. прекращено.

Определением от 13.09.2022 года судом отказано в удовлетворении заявлений Мутовина С.В. об устранении описок в определениях суда от 21.03.2022 года об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 15.05.2023 года определение Центрального районного суда г. Красноярска от 21.03.2022 года о прекращении производства по делу по иску Мутовина С.В. к Лобановой К.А. отменено.

В ходе судебного разбирательства между третьим лицом с самостоятельными требованиями Мутовиным С.В. и Лобановой К.А. достигнуто мировое соглашение мировое соглашение, представленное суду в письменном виде и подписанное сторонами, которое представитель третьего лица Мутовина С.В. - Зорыч О.В., действующий на основании доверенности от 25.09.2023 года, и ответчик Лобанова К.А. ходатайствовали утвердить на следующих условиях:

Третье заинтересованное лицо, Мутовин Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. пос. Рыбное Мотыгинского района Красноярского края, паспорт № выдан 14.06.2006 года Отделом внутренних дел Мотыгинского района Красноярского края, код подразделения №, проживающий по адресу: <адрес> в лице представителя Зорыча Олега Викторовича, действующего на основании доверенности, и ответчик Лобанова Кристина Александровна, проживающая, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. пос. Стрелка Красноярского края заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны пришли к соглашению о взаимных уступках и урегулировании спора путем компромисса.

Сумма компенсации определена сторонами в размере 209 000 (двести девять тысяч) рублей.

Ответчик выплатил Третьему лицу компенсацию в размере 90 000,00 (девяносто тысяч) рублей в 21 ноября 2022 г., за проданный автомобиль «Шевроле Нива» 2014 года выпуска, г/н № VIN № что подтверждается распиской от 20 марта 2022 года. Оставшаяся сумма в размере 119 000,00 (сто девятнадцать тысяч) рублей подлежит оплате Ответчиком в течение тридцати дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Центральным районным судом г. Красноярска.

Третье лицо отказывается от заявленных требований в том числе от требования понесённых судебных расходов.

Стороны понимают содержание статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное соглашение составлено в трёх экземплярах, третий экземпляр передаётся в Центральный районный суд г. Красноярска для утверждения.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Мутовин С.В. в зал суда не явился, о времени и месте слушания извещен судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, направил в предварительное судебное заседание своего представителя Зорыча О.В.

Истец Мутовина Н.В., представитель третьего лица ООО «Автолидер», третье лицо Крикунов А.В. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не направляли.

В предварительном судебном заседании представитель третьего лица Мутовина С.В. - Зорыч О.В., ответчик Лобанова К.А. заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали просили утвердить мировое соглашение на определенных в нем условиях, пояснили, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им ясны и понятны.

Рассмотрев заявленное ходатайство и содержание условий представленного сторонами мирового соглашения, заслушав стороны, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39, 153.8 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд его утверждает, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения

Согласно ч. 3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

На основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны представителем третьего лица Мутовина С.В. – Зорычем О.В., обладающим правом на подписание мирового соглашения согласно представленной суду доверенности от 05.09.2021 года, ответчиком Лобановой К.А., их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что следует из представленного текста мирового соглашения, его условия изложены четко и определенно, не содержат данных, которые в дальнейшем поставят под сомнение его реальное исполнение, что подтверждено сторонами, участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, а именно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.8, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-5210/2023 по иску Мутовиной Натальи Викторовны, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Мутовина Сергея Викторовича к Лобановой Кристине Александровне о признании договора купли-продажи недействительным, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств, согласно которому:

«Стороны пришли к соглашению о взаимных уступках и урегулировании спора путем компромисса.

Сумма компенсации определена сторонами в размере 209 000 (двести девять тысяч) рублей.

Ответчик выплатил Третьему лицу компенсацию в размере 90 000,00 (девяносто тысяч) рублей в 21 ноября 2022 г., за проданный автомобиль «Шевроле Нива» 2014 года выпуска, г/н А 798 МТ 124 VIN № что подтверждается распиской от 20 марта 2022 года. Оставшаяся сумма в размере 119 000,00 (сто девятнадцать тысяч) рублей подлежит оплате Ответчиком в течение тридцати дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Центральным районным судом г. Красноярска.

Третье лицо отказывается от заявленных требований в том числе от требования понесённых судебных расходов.

Стороны понимают содержание статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное соглашение составлено в трёх экземплярах, третий экземпляр передаётся в Центральный районный суд г. Красноярска для утверждения».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мутовиной Натальи Викторовны, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Мутовина Сергея Викторовича к Лобановой Кристине Александровне о признании договора купли-продажи недействительным, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств в связи с утверждением мирового соглашения.

        Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                           П.В. Приходько